Решение Ростовского областного суда от 23 мая 2018 года №11-596/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 11-596/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сторожко В.В. - Петросяна А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сторожко Вадима Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 21 июня 2017 года Сторожко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанное постановление Сторожко В.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 21 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Сторожко В.В. - без удовлетворения.
На состоявшиеся по делу постановление должностного лица административного органа от 21 июня 2017 года и решение судьи от 22 марта 2018 года Сторожко В.В., в лице защитника Петросяна А.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данных актов, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Сторожко В.В. состава инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании защитник Сторожко В.В. - Петросян А.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемые акты.
Потерпевший Никулин А.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, Сторожко В.В. вменяется то, что 17 июня 2017 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-1 Пятилетки, 3, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, г/н ..., Сторожко В.В., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.16.1, 1.16.2 (направляющие островки), и допустил столкновение с автомобилем Киа Сиид, г/н М 684 НР/161 под управлением водителя ...
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о нарушении Сторожко В.В. п. 1.3 Правил дорожного движения и, как следствие, о наличии в действиях Сторожко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 21 июня 2017 года о признании Сторожко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Сторожко В.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Сторожко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Сторожко В.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Сторожко В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопреки приведенным в жалобе утверждениям, административный орган и судья районного суда, дав оценку действиям водителя Сторожко В.В. в сложившейся дорожной ситуации, пришли к правильному выводу о его виновности в нарушении требований ПДД РФ, в результате которых произошло столкновение с автомобилем под управлением ...
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сторожко В.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сторожко В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Сторожко В.В. - Петросяна А.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка