Решение Ростовского областного суда от 15 июня 2020 года №11-593/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 11-593/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 11-593/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Биодобавки" Никитиной А.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Биодобавки" Никитиной Анны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Астраханской таможни от 10 сентября 2019 года директор ООО "Биодобавки" Никитина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением заместителя начальника Южной оперативной таможни от 11 ноября 2019 года постановление изменено, указано на наличие смягчающих обстоятельств, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2020 года постановление и решение административного органа оставлено без изменения, жалоба Никитиной А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО "Биодобавки" Никитина А.А., ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что допущенное ею правонарушение является малозначительным, а также ссылается на наличие оснований для применения положений ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.
Директор ООО "Биодобавки" Никитина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного органа в судебном заседании просила решение судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения судьи, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2018 года по товарной накладной N 188 от 29.10.2018 г., транспортной накладной N 188 от 29.10.2018 г., счет на оплату N 190 от 22.10.2018 г. в рамках договора поставки N 50/10 от 22.10.2018 г. ООО "Биодобавки" отправлен товар в адрес другой организации. Статистическая форма должна была быть предоставлена в таможенный орган не позднее 13.11.2018 г., однако фактически отчетность представлена директором ООО "Биодобавки" Никитиной А.А. 23.07.2019 г., то есть с существенным нарушением установленного срока.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Никитиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 10 сентября 2019 года о признании Никитиной А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и решения вышестоящего должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Никитиной А.А. вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Никитиной А.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о малозначительности правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения штрафа ниже низшего предела не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной А.А. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2020 оставить без изменения, жалобу директора ООО "Биодобавки" Никитиной А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать