Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 11-59/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 11-59/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району К на решение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 марта 2021 г., вынесенное в отношении Елистратова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району К от 23 декабря 2020 г. Елистратов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Юрьев-Польского районного суда от 1 марта 2021 г. постановление отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение обжаловано К во Владимирский областной суд.
Определением судьи Владимирского областного суда от 12 марта 2021 г. рассмотрение жалобы назначено на 12 апреля 2021 г. о чем Елистратов С.М. и ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району извещены.
В судебное заседание К не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
От К также поступило письменное заявление о том, что он жалобу отзывает, просит производство по ней прекратить.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Елистратов С.М. против прекращения производства по жалобе не возражал.
В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по жалобе нет.
Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Каргапольцева М.М. на решение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 марта 2021 г., вынесенное в отношении Елистратова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, прекратить.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
