Определение Владимирского областного суда от 05 марта 2020 года №11-59/2020

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 11-59/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 11-59/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области Фомина М.В. - Миронова Д.В. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения культуры "Колпское централизованное клубное объединение" (далее - МБУК "Колпское ЦКО") Мурышкиной Г. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Владимирской области Фомина М.В. от 13 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении директора МБУК "Колпское ЦКО" Мурышкиной Г.А. прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 января 2020 года указанное постановление должностного лица отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Не согласившись с данным решением, представитель по доверенности заместителя руководителя УФАС по Владимирской области Фомина М.В. - Миронов Д.В. обратился с жалобой во Владимирский областной суд, в которой ставит вопрос о его отмене.
В судебном заседании представитель Владимирского УФАС России Миронов Д.В. доводы жалобы об отмене судебного решения поддержал.
Мурышкина Г.А. считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Защитник Мурышкиной Г.А. - Горбунов А.И. и Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Участники производства не возражали против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав присутствующих лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Однако в нарушение части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом - представителем по доверенности Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области Мироновым Д.В., не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, постановление от 13 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Мурышкиной Г.А. вынесено заместителем руководителя УФАС по Владимирской области Фоминым М.В.
Однако поступившая во Владимирский областной суд жалоба на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 января 2020 года об отмене вышеуказанного постановления заместителя руководителя УФАС по Владимирской области Фомина М.В. подана и подписана не уполномоченным законом лицом - Мироновым Д.В.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителя заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области Фомина М.В. - Миронова Д.В. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении директора МБУК "Колпское ЦКО" Мурышкиной Г.А. прекратить.
Судья областного суда С.К.Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать