Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11-588/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 11-588/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев жалобу Богаченко В.М. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богаченко Валерия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
инспектора ДПС взвода N 5 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 27 декабря 2019 года Богаченко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Богаченко В.М. в суд.
Решением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года постановление должностного лица административного органа от 27 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Богаченко В.М., просит постановление должностного лица от 27 декабря 2019 года и решение судьи районного суда от 10 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения. Заявитель в жалобе ссылается на наличие вины в действиях другого водителя - <И.>
Учитывая надлежащее извещение Богаченко В.М., в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не нахожу, ввиду следующего.
В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года в 20 часов 45 минут в г.Ростове-на-Дону на ул.Еременко 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "ШКОДА РАПИД", государственный номер ***********, под управлением водителя Богаченко В.М. и автомашины "ТОЙОТА КАМРИ", государственный номер ***********, под управлением водителя <И.> В результате транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богаченко В.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2019 года, протоколом об административном правонарушении N 61АГ 758264 от 27 декабря 2019 года, объяснениями, фотоматериалами.
Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в приложении к схеме места совершения административного правонарушения, также подтверждают вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Богаченко В.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Богаченко В.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Богаченко В.М. административного наказания должностным лицом требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Богаченко В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Довод заявителя о наличии вины в действиях другого участника ДТП, подлежит отклонению, поскольку по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию виновность в нарушении ПДД РФ только лица, привлекаемого к ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу в отношении Богаченко В.М. не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богаченко Валерия Михайловича оставить без изменения, жалобу Богаченко В.М. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
