Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: 11-588/10-12
дело № 11-588/10-12
Мировой судья Кузнецова О.Ю.
Судебный участок № 8 г.Петрозаводска
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А при секретаре Соснович С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Легун Е.К., Легун С.Г. на определение от 24.09.2010 г. мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска о возврате апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л:
Решением от 7.09.2010г. мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска был частично удовлетворен иск ООО «РИЦ ЖХ» к Легун Е.К., Легун С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
24.09.2010 г. Легун Е.К. и С.Г. была подана апелляционная жалоба.
Определением от 24.09.2010 г. мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Легун Е.К. и Легун С.Г. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 24.09.2010 г.
В частной жалобе Легун Е.К. и С.Г. просят отменить определение мирового судьи от 24.09.2010 г., ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине – копию определения они получили лишь 26.10.2010 г., копию решения не получали, о решении узнали от председателя ТСЖ «Питкярантское» 22.09.2010 г., 23.09.2010 г. была подготовлена апелляционная жалоба, которая была подана 24.09.2010 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Легун Е.К. поддержала частную жалобу, пояснив, что не оспаривает законность определения мирового судьи от 24.09.2010 г., заявляя частную жалобу, она предполагала, что после отмены определения у нее будет возможность подать апелляционную жалобу.
Легун С.Г. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.
Представители истца и 3-го лица –ООО «Этрон» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, о чем имеются расписки.
Представитель ТСЖ «Питкярантское» Пузенко Л.Л., поддержала доводы частной жалобы.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.
Решением 07.09.2010 г. были частично удовлетворены требования ООО «РИЦ ЖХ».
С решением мирового судьи не согласились ответчики.
24.09.2010 г. ими подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи от 24.09.2010 г. апелляционная жалоба была возвращена ввиду пропуска на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме было принято мировым судьей 13.09.2010 г. Срок для подачи частной жалобы исчислялся с 14.09.2010 г. по 23.09.2010 г.
Апелляционная жалоба была подана за пределами срока, предоставленного на обжалование.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В частной жалобе, поданной 02.11.2010 г. на определение мирового судьи от 24.09.2010 г. содержались ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 24.09.2010 г. и о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 07.09.2010 г.
Определением от 15.11.2010 г. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 24.09.2010 г.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 07.09.2010 г., мировым судьей не рассмотрено и подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.
Оснований, предусмотренных ст. 362, 364 ГПК РФ для отмены или изменения определения от 24.09.2010 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение от 24.09.2010 г. мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска оставить без изменений, а частную жалобу Легун Е.К., Легун С.Г. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.А.Семерикова
