Решение Ростовского областного суда от 22 апреля 2021 года №11-583/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 11-583/2021
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН N 18810161200825043385 от 25.08.2020г. ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данное постановление должностного лица административного органа ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" обжаловано в суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25.08.2020 г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обжаловала его в Ростовский областной суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО.
Защитник ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис", действующий на основании доверенности Шерстюков В.И против удовлетворения жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника привлекаемого к административной ответственности юридического лица, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 17.08.2020 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 2/1 (от дома 2/1 до дома 3), в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произвел остановку. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось "ЗАО Азовская СТОА Донавтосервис".
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Перекресток", свидетельство о поверке N 18/П-1236-20, срок действия до 07.05.2022 года включительно.
Установленные обстоятельства послужили основанием для привлечения административным органом ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, имели место 17 августа 2020 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ утрачена.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис", оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка