Решение Владимирского областного суда от 06 марта 2019 года №11-58/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 11-58/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдинцева А.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Юдинцева Антона Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 15 октября 2018 года Юдинцев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Юдинцев А.Н. просит постановление по делу и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что перед замером стекло не было протерто от дорожной пыли, не измерена температура воздуха, влажность и давление, не были приглашены понятые, ему не было представлено свидетельство о поверке прибора, руководство по эксплуатации и документ, свидетельствующий полномочия инспектора на произведение замеров с использованием прибора. Отмечает также, что изначально не был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем он был лишен права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Обращает внимание на то, что замер производился в нарушение требований ГОСТ Р 8.831-2013.
Юдинцев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 (далее - Технический регламент).
Пунктом 3.5.2 указанного Технического регламента установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
Пункт 7.3 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) запрещает эксплуатацию транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Юдинцев А.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 15 октября 2018 года в 01 час 40 минут у дома 54 по ул.Добросельская г.Владимира управлял автомобилем "ВАЗ", светопропускание стекол которого не соответствовало установленным требованиям.В протоколе об административном правонарушении указано, что светопропускание передних боковых стекол составило 28 % вместо установленных законодательством 70%.
Доводы Юдинцева А.Н. о несоответствии измерений требованиям законодательства несостоятельны в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, измерение светопропускания передних боковых стекол транспортного средства производилось должностным лицом ГИБДД с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке до 15 апреля 2019 года.
Измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет" предназначен для измерения светового коэффициента пропускания тонированных и затемненных стекол, в том числе установленных на автотранспортных средствах, и обеспечивает работоспособность при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40 град. С и относительной влажности 98%.
Согласно общедоступной информации в сети Интернет по состоянию на 15 октября 2018 года температура окружающего воздуха и показатель относительной влажности позволяли эксплуатировать указанный прибор.
Кроме того, ссылка в рассматриваемой жалобе на нарушения процедуры измерения также не может быть принята во внимание, поскольку положениями ГОСТ Р 8.831-2013 регламентированы методы определения светопропускания автомобильных стекол на образцах, вырезанных из стекол, что в данном случае невозможно.
Техническим же регламентом требования к проверке светопропускания стекол не установлены.
Все доводы рассматриваемой жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, что нашло отражение в оспариваемом решении, основания не согласиться с приведенной правовой оценкой отсутствуют.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД, судья городского суда на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, придя к обоснованному выводу о наличии в действиях Юдинцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Его действия верно квалифицированы, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу постановление и решение являются законными и обоснованными.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 15 октября 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Юдинцева Антона Николаевича, оставить без изменения, жалобу Юдинцева А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка