Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 11-58/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N 11-58/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Выскубовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
частную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" О.Ю. Марковой на определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 27 сентября 2017 о приостановлении производства по делу
по гражданскому делу по иску АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении
УСТАНОВИЛ:
АО "Читаэнергосбыт" обратился с указанным иском к мировому судье судебного участка 34, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую электроэнергию по акту о безучетном потреблении от 15.06.2017г.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района от 27 сентября 2017 года производство по дан6ному гражданскому делу приостановлено до принятия решения и вступления в законную силу решения Ингодинского районного суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Сибири-Читаэнерго" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконными.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ПАО " МРСК Сибири" О.Ю. Маркова обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района от 27.09.2017г. отменить, производство по делу возобновить.
Ссылается на то, что мировой судья не учел, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. при этом факты, рассматриваемые при рассмотрении другого дела, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Считает, что мировой судья необоснованно отклонил ее довод о том, что несогласие с выводами, изложенными в акте о безучетном потреблении электроэнергии, не влечет признание их недействительными, а дает заявителю право оспаривания данных, содержащихся в спорном акте, в случае предъявления к нему иска о взыскании задолженности. В рамках заявленных требований по иску АО "Читаэнергосбыт" к Юдину К.А. акт о безучетном потреблении является одним из доказательств безучетного потребления электрической энергии.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
<данные изъяты>
Согласно ст. 215 ГПК РФ судья, установив, что рассмотрение дела невозможно до разрешения другого дела, обязан приостановить производство по делу.
В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу в таком случае приостанавливается.
Как следует из материалов дела, истец АО "Читаэнергосбыт" предъявил иск к Юдину К.А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15.06.2017г. на сумму 35 162 руб. 04 коп. Основанием для предъявления данного иска явилось нарушение ответчиком Юдиным К.А. правил потребления электрической энергии, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 15.06.2017г.
При рассмотрении данного гражданского дела у мирового судьи, представителем ответчика Жетской Е.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска Юдина К.А. к ПАО "МРСК Сибири-Читаэнерго" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным.
Данный иск принят к производству Ингодинского районного суда г. Читы, назначено судебное заседание на 12.10.2017г., что подтверждается определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению в судебном заседании.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Юдина К.А. к ПАО "МРСК Сибири-Читаэнерго" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным будут установлены юридически значимые обстоятельства, а именно законность составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15.06.2017г., который является основанием для предъявления иска АО "Читаэнергосбыт" к Юдину К.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Доводы жалобы о том, что поданный Юдиным К.А. иск не влечет признание акта недействительным, а дает заявителю право оспаривания данных, содержащихся в акте, суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района от 27.09.2017г. от года оставить без изменения, жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" О.Ю. Марковой без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
