Решение Ростовского областного суда от 22 июня 2017 года №11-579/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 11-579/2017
 
22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евсюкова Д.А. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе представителя ... - Иноземцева А.П. на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 25 октября 2016 года Евсюков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Евсюкова Д.А. - ... обжаловал его в суд.
Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 25 октября 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение судьи представителем ... - Иноземцевым А.П. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи. Автор жалобы ссылается на то, что экспертное заключение не опровергает выводы должностного лица о наличии в действиях Евсюкова Д.А. состава административного правонарушения. Евсюков Д.А. обязан был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, не создавать ему помеху и убедиться в безопасности своего маневра.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ... по доверенности Иноземцева А.П., поддержавшего доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Новочеркасское от 25 октября 2016 года Евсюков Д.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление вынесено сотрудником полиции по тем основаниям, что 25 октября 2016 года в г. Новочеркасске на перекрестке пр. Платовский - ул. Пушкинская, Евсюков Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее их повреждение.
По результатам пересмотра постановления должностного лица, принятого по делу об административном правонарушении в отношении Евсюкова Д.А.решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2017 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Евсюкова Д.А. на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2017 годане имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя ... по доверенности Иноземцева А.П. - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евсюкова Д.А., - оставить без изменения, а жалобу представителя ... - Иноземцева А.П. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка