Решение Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года №11-566/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 11-566/2021
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Ростовской области ...... на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью "Вита Дент" Купина Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника МИФНС N 16 по Ростовской области от 5 октября 2020 года N 61862025100015500005 директор Общества с ограниченной ответственностью "Вита Дент" (далее - ООО "Вита Дент") Купин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным актом, директор ООО "Вита Дент" Купин А.В. подал жалобу в суд.
Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года постановление административного органа от 5 октября 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств дела.
В жалобе, поступившей от административного органа в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного органа.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 15.25 КоАП РФ осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что МИФНС N 16 по Ростовской области проведена проверка соблюдения валютного законодательства в отношении ООО "Вита Дент", директором которого является Купин А.А. В ходе проверки выявлен факт выплаты обществом 25.10.2018г. заработной в размере 2365 руб. 57 коп. работнику ......., которая является гражданкой Украины, из кассы предприятия, то есть наличными деньгами. Изложенные обстоятельства подтверждаются платежной ведомостью от 10.12.2018г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Ростовской области ...... - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка