Решение Ростовского областного суда от 03 июня 2020 года №11-564/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 11-564/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району РО О.Д.И. на решение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полуян Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району РО от 22 января 2020 года Полуян Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано Полуян Л.В. в суд.
Решением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 марта 2020 года постановление должностного лица административного органа от 22 января 2020 года отменено, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району РО на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении О.Д.И., ставится вопрос об отмене решения судьи городского суда, мотивируя доводы жалобы доказанностью вины Полуян Л.В. в нарушении ПДД РФ.
Полуян Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Административный орган своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Проверка законности и обоснованности решения по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что 22 января 2020 года в 7:45 на 1 км-340 м. а/д Южный объезд ст. Тацинской Полуян Л.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21110 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением С.М.А., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Вместе с тем, материал проверки от 22 января 2020 года по факту ДТП, произошедшего 22 января 2020 года находился на рассмотрении в КУСП ОМВД России по Тацинскому району и 14 февраля 2020 года, было вынесено постановление о назначении автотехнической экспертизы, а материал направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения экспертизы.
Отменяя постановление должностного лица от 22 января 2020 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что при рассмотрении дела должностным лицом в нарушение ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ не приняты во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем пришел к выводу о вынесении постановления об административном правонарушении преждевременно.
В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, выразившихся в неполноте рассмотрения дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району от 22 января 2020 года обоснованно отменено и дело правомерно возвращено на новое рассмотрение в орган, его вынесший.
Несогласие заявителя с произведенной судьей оценкой имеющихся материалов дела не может являться достаточным основанием для отмены или изменения решения судьи городского суда.
Доводы жалобы О.Д.И. направлены на доказывание вины Полуян Л.В. в совершении правонарушения.
Учитывая, что решение судьи лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы инспектора ДПС о виновности Полуян Л.В. в совершении административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полуян Л.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району РО О.Д.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка