Определение Петрозаводского городского суда от 07 февраля 2018 года №11-56/2018

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2018 года Дело N 11-56/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Коваленко В.В.
при секретаре
Мельник В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Страховая группа "УралСиб" на определение мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве),
установил:
Мировому судье судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия поступило заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).
Определением мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ. данное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.
Определением мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) возвращено заявителю в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.
С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что АО "Страховая группа "УралСиб" ДД.ММ.ГГГГ направило документы во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, заявитель просит определение мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.12.2017г. отменить.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
АО "Страховая группа "УралСиб" обратилось к мировому судье судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).
Определением мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ. данное заявление оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований ст. 131-132 ГПК РФ, так как заявителем документально не подтверждено, что на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении АО "Страховая группа "УралСиб" ведется исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО6 денежных средств. Судьей предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки, представить в суд необходимые документы. Судья указал, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Определением мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением заявителем в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
Возвращая заявление АО "Страховая группа "УралСиб", судья исходил из того, что заявителем не исполнено определение судьи об оставлении заявления без движения, поскольку недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, в установленный срок не были устранены.
Между тем, с такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку законных оснований для возвращения заявления не имелось.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель АО "Страховая группа "УралСиб", находящееся в г.Москве, исправил недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он направил документы в суд посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым календарным штемпелем на почтовом отправлении.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что АО "Страховая группа "УралСиб" в установленный срок были приняты меры к устранению недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем представлена бухгалтерская справка, из которой следует, что обязанность АО "Страховая группа "УралСиб" по выплате денежных средств, установленная решением суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ исполнена частично. Указанное обстоятельство исключает возможность возвращения заявления по основанию, указанному в определении.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) отменить.
Материал по заявлению АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка