Определение Петрозаводского городского суда от 24 января 2020 года №11-55/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 11-55/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степыгина С. И. на определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Степыгина С. И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты без рассмотрения,
установил:
Степыгин С.И. в лице представителя Быкова А.А. обратился в адрес мирового судьи судебного участка N 3 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты. Определением мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
Степыгин С.И. в лице представителя Быкова А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, указывая что поскольку выплата страхового возмещения в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" производится на основании полиса виновника, а договор ОСАГО виновника ДТП оформлен до вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (24.04.2017), то положения закона о соблюдении обязательного досудебного претензионного порядка с финансовым уполномоченным не применимы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились.
Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25. Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном). Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). При этом не имеет значения дата заключения соответствующего договора ОСАГО.
Истец, обратившись за судебной защитой, не выполнил предусмотренный законом вышеуказанный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, вытекающий из договора страхования транспортного средства.
Оценивая законность оспариваемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка