Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 11-55/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2017 года Дело N 11-55/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сватковой Ж.А. к АО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, о признании незаконными действия в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.
12 марта 2016г. между Сватковой Ж.А. и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор N путем подписания заявления-оферты на сумму 225 800 рублей. Истец считает, что указанный договор подлежит расторжению по следующим причинам. В кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истица считает, что не имела возможности внести изменения в его условия, по причине того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, в связи с чем истица была лишена возможности повлиять на его содержание. Истица считает, что ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях. При обращении в банк, истцу не была предоставлена информация о полной стоимости кредита. Истец считает, что установленная неустойка в размере несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту и считает, что подлежит уменьшению. В связи с тем, что банком вносимые истцом денежные средства в счет погашения кредита списывались на иные операции по счету, то ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор N от 12 марта 2016г. Признать пункты кредитного договора N от 12 марта 2016г. недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки. Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР N2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Истец Сваткова Ж.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о причине не явки суду не сообщено.
Суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как видно из материалов дела, 12 марта 2014 года между сторонами был заключен договор банковского счета физического лица. (Л.д.23) путем подписания заявления-оферты NПОN, согласно которому истцу представлена сумма кредита 225800 сроком на 36 месяцев под 31,9 процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности, ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 9 822,05 рублей, который подлежит уплате не позднее 12 числа текущего месяца. (Л.д.30)
Истица согласилась с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень условий, являющихся основанием для расторжения договора.
Доводы истца о том, что ответчиком в нарушение требований закона в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, несостоятельны, поскольку в кредитном договоре указывается полная информация по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентам с указанием полного размера подлежащих выплате платежей.
Суд также не принимает довод истицы об уменьшении размера неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, поскольку размер неустойки по договору был определен соглашением сторон, сам факт установления в договоре неустойки прав заемщика не нарушает и не противоречит закону, которым максимальный размер штрафных санкций, которые могут устанавливаться по соглашению сторон договора, не ограничен. Из информации ОАО "ОТП Банк" о полной стоимости кредита перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора следует, что размер неустойки за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею составляет 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. Истица согласилась с данными условиями договора, что подтверждается ее подписью. Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая, что Сваткова Ж.А. при заключении кредитного договора располагала полной информацией о кредитном продукте и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте договора, суд приходит к выводу о достижении истицей и ответчиком соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий. В связи с чем требования истца о признании недействительными пунктов кредитного договора N от 12 марта 2016г., а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки. Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР N2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сватковой Ж.А. к АО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, о признании незаконными действия в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
