Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 11-544/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 11-544/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гах П.Д. на определение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гах Павла Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2020 года Гах П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Гах П.Д. обжаловал указанное постановление мирового судьи в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.
Определением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Гах П.Д. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2020 года отказано, жалоба Гах П.Д. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гах П.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда по мотивам его незаконности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Гах П.Д., прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 01.10.2019г.) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 года подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.
Согласно ч.1 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Статьей 23.1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ (редакция от 06.03.2019г.) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" установлено, что пересмотр судебных актов, принятых судами Ростовской области осуществляет Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, который располагается по адресу: 350020, г.Краснодар, ул. Морская, д. 3.
С жалобой на определение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2021г., оформленной в соответствии с требованиями ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует обращаться в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе Гах П.Д. на определение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гах Павла Дмитриевича.
Жалобу Гах П.Д. возвратить заявителю.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
