Определение Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2018 года №11-54/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 11-54/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Коваленко В.В.,
при секретаре Мельник В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логиновой М.И. на решение мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) к Логиновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Логиновой М.И. о взыскании задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключали кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, по условиям которого кредит предоставлен в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил обязательства по договору, открыв банковский счет N. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17701 руб. 88 коп. за указанный период, госпошлину в размере 708 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ с Логиновой М.И. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17701 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 руб.
С данным решением не согласен ответчик Логинова М.И., в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене, поскольку истцом неправомерно взималась комиссия за зачисление кредитных средств на счет ответчика в сумме 1985 руб. 65 коп. и плата за подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни заемщика в размере 14296 руб. 65 коп. С учетом удержанных сумм Логинова М.И. фактически получила кредит в размере 83000 руб. При этом проценты истцом начислялись на сумму 99282 руб. 30 коп., что не соответствует закону. Заявитель указывает, что размер основного долга и проценты указаны истцом неверно.
В судебном заседании апелляционной инстанции Логинова М.И. не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу п.2 ст.195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и Логинова М.И. заключили договор N, по условиям которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, Логинова М.И. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Логиновой М.И. не погашены.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который проверен судом и соответствует условиям договора, составляет <данные изъяты>, которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 17701 руб. 88 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно взималась комиссия за зачисление кредитных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> и плата за подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни заемщика в размере <данные изъяты>., суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитом.
Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. Логинова М.И. подписала заявление на страхование по договору коллективного страхования, которым выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК "ВТБ Страхование".
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Банком была предоставлена полная информация Логиновой М.И. об условиях кредитования и подключения к программе страхования.
Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно разъяснениям п.4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
Согласно материалам дела Логинова М.И. выразила и подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на согласованных с Банком условиях.
При этом, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, Логинова М.И. от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных банком условий не заявила.
Учитывая изложенное, доводы ответчицы в указанной части судом апелляционной инстанции отклоняются.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правильно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, которые были приведены стороной ответчика в суде первой инстанции. Все они были исследованы судом, обоснованно не приняты во внимание. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка