Решение Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года №11-539/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 11-539/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федуловой Е.П. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федуловой Евгении Павловны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г.Таганрогу от 05 февраля 2019 года Федулова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 марта 2019 года постановление должностного лица административного органа от 05 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Федуловой Е.П. - без удовлетворения.
Федулова Е.П. не согласилась с принятым судом решением, обжаловала его в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Федулова Е.П. и ее защитники, действующие на основании устных доверенностей, Федулов А.М. и Федулов О.А. поддержали доводы жалобы, просили отменить судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Согласно пункту 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2019 в 13 часов 45 минут на парковке возле магазина, расположенного по ул. Социалистическая, 3/1, г.Таганрога Ростовской области, водитель Федулова Е.П., припарковала транспортное средство марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <******>, в нарушение требований пункта 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Действия Федуловой Е.П. квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина Федуловой Е.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 АГ393298 от 05.02.2019; протоколом о задержании транспортного средства от 05.02.2019; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 05.02.2019; иными собранными по делу доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель, управлявший транспортным средством марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <******>, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований пункта 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Федуловой Е.П. в нарушении требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем действия Федуловой Е.П. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ
То, что Федулова Е.П. имеет инвалидность не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения водитель должен руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".
Утверждения в жалобе об отсутствии вины Федуловой Е.П. в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель припарковал свой автомобиль в месте, где дорожная разметка и знак "Инвалид" не видны не влекут отмену обжалуемых актов, поскольку заявитель, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязана была следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки своего автомобиля и неукоснительно соблюдать требования пункта 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.
По существу доводы жалобы Федуловой Е.П. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Федуловой Е.П. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа Федуловой Е.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федуловой Е.П., оставить без изменения, жалобу Федуловой Е.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка