Решение Ростовского областного суда от 04 июня 2020 года №11-527/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 11-527/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу Стрюкова Е.В. на определение и решение начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 24 января 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрюкова Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 23 августа 2019 года Стрюков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 24 января 2020 года восстановлен срок на подачу протеста Прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на постановление начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 23 августа 2019 года.
Решением начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 24 января 2020 года постановление заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 23 августа 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные определение и решение должностного лица от 24 января 2020 года Стрюков Е.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года определение начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 24 января 2020 года о восстановлении срока на подачу жалобы и решение начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 24 января 2020 года оставлены без изменения, жалоба Стрюкова Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Стрюков Е.В. просит определение и решение начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, решение судьи районного суда отменить.
В судебное заседание Стрюков Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ходатайство защитника Брянцева Р.Н. об отложении судебного заседания отклоняется, полагаю, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела, тем более, что о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи заявитель не просит, ранее судебное заседание уже откладывалось. Также принимаю во внимание, что сам Стрюков Е.В. надлежаще уведомлен, каких-либо ходатайств и заявлений, связанных с невозможностью явки в судебное заседание, не заявлял, зарегистрирован в г. Ростове-на-Дону, об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с неявкой защитника, не просил. Суды общей юрисдикции приступили к работе с 12.05.2020, следование к месту рассмотрения дела не запрещено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора Е.Е.А., полагавшую жалобу необоснованной, прихожу к следующим выводам.
Статьей 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного порядка подачи гражданином Российской Федерации или законным представителем гражданина Российской Федерации уведомления о наличии у гражданина гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, выразившееся в несвоевременной подаче такого уведомления, либо в предоставлении сведений, которые должны содержаться в таком уведомлении, в неполном объеме, либо в предоставлении заведомо недостоверных сведений.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОП N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 610010/19/1236 от 23 августа 2019 года Стрюков Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что 05 августа 2019 года в отношении Стрюкова Е.В. СУ СК РФ по р. Адыгея возбуждено уголовное дело по ст. 330.2 УК Российской Федерации, прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 18 сентября 2019 года внесен протест на постановление по делу об административном правонарушении.
Решением врио начальника ОП N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 19 сентября 2019 года восстановлен срок обжалования постановления от 23.08.2019г., а также отменено постановление по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 декабря 2019 года вышеуказанное решение было отменено с направлением на новое рассмотрение.
24 января 2020 года начальником ОП N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесены решения: о восстановлении срока обжалования постановления от 23 августа 2019 года, а также об отмене постановления, с чем согласился судья районного суда.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления от 23 августа 2019 года, начальник ОП N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону исходил из того, что прокурору стало известно о допущенном правонарушении только 17 сентября 2019 года, в связи с чем правомерно указал на наличие обстоятельств, которые препятствовали своевременному принесению протеста.
Доводы жалобы Стрюкова Е.В. указанные выводы должностного лица не опровергают.
Установив уважительную причину пропуска срока на подачу протеста, начальник ОП N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления указанного срока.
Поскольку в отношении Стрюкова Е.В. имеется возбужденное СУ СК РФ по р. Адыгея уголовное дело по ст. 330.2 УК Российской Федерации, постановление заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрюкова Е.В. было отменено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда в обосновании законности вынесенных актов соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводы Стрюкова Е.В. о ненадлежащем уведомлении его о рассмотрении должностным лицом протеста прокурора отклоняются, так как опровергаются материалами дела, из которых следует, что Стрюков Е.В. был уведомлен в телефонном режиме, что является надлежащим уведомлением (л.д. 47).
Доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на подачу протеста, сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями нарушен не был.
Поскольку нарушений должностным лицом административного органа и судьей районного суда норм процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемых определения, решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение и решение начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 24 января 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрюкова Е.В. оставить без изменения, жалобу Стрюкова Е.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка