Решение Ростовского областного суда от 14 мая 2019 года №11-524/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 11-524/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чемериского А. И. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чемериского А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 8 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28 октября 2018 года Чемериский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 марта 2019 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Чемериского А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Чемериский А.И. просит постановление инспектора ДПС ГИБДД и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Чемериский А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Из материалов дела следует, что 28.10.2018 в 17.10 Чемериский А.И. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома N 31 по пр. Коммунистическому в г. Ростове-на-Дону, в зоне видимости пешеходного перехода переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте.
Данные обстоятельства были установлены протоколом должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28.10.2018 61 АГ 601515.
Указанному доказательству судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности. Требования статьи 26.11 КоАП РФ при оценке доказательств не нарушены.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе.
Таким образом, обоснованность и законность привлечения Чемериского А.И. к ответственности сомнений не вызывает.
Наказание Чемерискому А.И. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, доказательствам и доводам жалобы дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Доводы жалобы заявителя являлись предметом исследования судьи районного суда, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Чемериского А.И. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка