Решение Владимирского областного суда от 04 марта 2020 года №11-52/2020

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 11-52/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 11-52/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 18 сентября 2019 года N 18810133190918013566 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лебедева В. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 18 сентября 2019 года N 18810133190918013566, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 января 2020 года, Лебедев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лебедев В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов. В обоснование указал, что его автомобиль находился на прилегающей к дороге территории за пределами проезжей части, на которую распространяется действие дорожного знака "Стоянка запрещена".
Лебедев В.В. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме.
ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание представителя не направило. В связи с изложенным его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лебедева В.В., прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещается остановка и стоянка транспортных средств по нечетным числам.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 18 сентября 2019 года, вынесенному в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Лебедев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в связи с тем, что 17 сентября 2019 года в районе домов 3-17 по ул.1-ая Никольская г.Владимира, являясь собственником автомобиля М-2141, государственный регистрационный знак ****, нарушил требования дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", допустив стоянку данного транспортного средства с 10 часов 51 минуты до 10 часов 57 минут, как следует из фотоматериалов, приложенных к постановлению.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М", имеющим функцию фотосъемки, со сроком действия поверки до 13 декабря 2019 года.
Не согласившись с данным постановлением, Лебедев В.В. обратился с жалобой в районный суд, указывая на то, что автомобиль стоял вне зоны действия дорожного знака, а на прилегающей к дороге территории.
Оставляя жалобу без удовлетворения, судья районного суда исходила из того, что Лебедев В.В. допустил стоянку транспортного средства на проезжей части, на которую распространял свое действие дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", в нечетный день месяца.
Следует согласиться с таким выводом.
Зона действия знака 3.29, согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Как усматривается из фотоматериалов, полученных при помощи специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, "Дозор-М", автомобиль Лебедева В.В. находится на прилегающем к дороге участке, через который осуществляется въезд-выезд во двор дома (л.д.3).
При таких обстоятельствах место, где произошло рассматриваемое событие, не обладает признаками прилегающей территории, а является элементом дороги, на которую с учетом вышеприведенных положений Правил дорожного движения распространяется действие дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".
Таким образом, совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств, позволила судье районного суда прийти к правильному выводу о том, что остановка автомобиля М-2141, государственный регистрационный знак Х 430 ОМ 33, осуществлена в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".
Действия Лебедева В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 18 сентября 2019 года N 18810133190918013566 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лебедева В. В. оставить без изменения, жалобу Лебедева В.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать