Решение Владимирского областного суда от 11 марта 2019 года №11-52/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 11-52/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузиной О.Б. - Кузина А.Е. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковроский" от 23 октября 2018 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 февраля 2019 года), вынесенные в отношении Кузиной Ольги Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 февраля 2019 года), Кузина О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Кузин А.Е. просит решение судьи отменить, признав Кузину О.Б. не виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Указывает, что судебное решение основано на предположениях, судьей не принято во внимание заключение эксперта. Обращает внимание, что судьей не рассмотрено ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение в ГИБДД, поскольку не оценены действия другого участника дорожно-транспортного происшествия Р совершившего обгон троллейбуса через сплошную линию.
Кузина О.Б., Р., С, П в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
В судебном заседании Кузин А.Е. поддержал доводы жалобы, указал, что если бы Р не совершал обгон троллейбуса и не находился на встречной полосе, то столкновения автомобилей не произошло бы.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковровский" Щ, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине Кузиной О.Б., выезжающей со второстепенной дороги на главную. В случае нарушения Правил дорожного движения водителем Рено Дастер Р он был бы привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако все равно не являлся бы виновником столкновения. Считает, что видеозапись позволяет установить, что Р совершал опережение троллейбуса, находясь на своей полосе движения. На вопрос защитника указал, что сплошная линия разметки на схеме места совершения правонарушения изображена из фактического наличия ее на дорожном покрытии.
Допрошенный в судебном заседании специалист М пояснил, что ему были представлены все материалы дела, в том числе видеозапись, из которой видно, что автомобиль Рено Дастер до столкновения находится в центре дороги, то есть на встречной для него полосе, поскольку троллейбус выворачивал с остановки и из-за габаритов троллейбуса, поворачивающего из кармана налево, водителю Р невозможно было осуществить его опережение без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузина А.Е., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетеля и специалиста, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Кузина О.Б. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 23 октября 2018 года около 14 часов 50 минут в районе д.46 по ул.Грибоедова г.Владимира, управляя автомобилем "Хенде Элантра", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 "Уступи дорогу", при повороте налево не уступила дорогу автомобилю "Рено Дастер", государственный регистрационный знак ****, под управлением Р., двигавшемуся по главной дороге, совершив столкновение с указанным транспортным средством. В результате произошедшего столкновения автомобиль "Рено Дастер" совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль "Пежо 206", государственный регистрационный знак ****, принадлежащий С
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузиной О.Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Кузиной О.Б., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Признавая Кузину О.Б. виновной по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, должностное лицо и судья исходили из того, что в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения она, управляя транспортным средством, на пересечении неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы достоверно обоснованными признать нельзя.
Кузина О.Б., её защитник Кузин А.Е. последовательно заявляли, что второй участник дорожно-транспортного происшествия осуществлял обгон троллейбуса с выездом на встречную полосу движения в нарушение дорожной линии разметки 1.1, в связи с чем не имел преимущества в движении.
Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что в момент 14:50:08 троллейбус выезжает с остановочного кармана на свою полосу движения, за ним видно автомобиль Рено Дастер. В момент записи в 14:50:09 видно, что автомобиль Рено Дастер выехал в центр дороги, то есть уже находится не в своей полосе движения, что противоречит письменным объяснениям водителя Р об опережении троллейбуса.
В момент записи 14:50:10 зафиксировано столкновение автомобилей на встречной для автомашины Рено Дастер полосе движения.
Из исследованных доказательств, в том числе истребованной схемы дислокации дорожных знаков и разметки, схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на встречной для автомобиля Рено Дастер под управлением Р полосе и действительно до столкновения автомобилей на рассматриваемом участке дороги имеется дорожная линия разметки 1.1.
Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации достоверно не выяснено и не установлено, имел ли преимущественное право проезда перекрестка водитель Рено Дастер, движущийся на полосе встречного движения.
Таким образом, исследованные судом доказательства, в том числе показания сотрудника ГИБДД, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Кузиной О.Б. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что вина Кузиной О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, достаточными доказательствами не подтверждена, в связи с чем постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
При этом заключение эксперта от 01 ноября 2018 года и дополнительное заключение эксперта от 14 января 2019 года, приобщенные к материалам дела, не могут быть приняты во внимание судьей ввиду следующего.
Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
В силу части 2 данной статьи эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности.
В соответствии с положениями указанной нормы и части 3 статьи 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Из заключений эксперта от 1 ноября 2018 года и 14 января 2019 года следует, что эксперт не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем они не могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу как полученные с нарушением закона по ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 23 октября 2018 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2019 года (с учетом определения судьи Ковровского городского суда об исправлении описки от 05 февраля 2019 года), вынесенные в отношении Кузиной Ольги Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка