Определение от 09 марта 2011 года №11-52/11-19

    Мировой судья Тарабрина Н.Н. № 11-52/11-19
 
    Судебный участок № 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 февраля 2011 года город Петрозаводск
 
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.
 
    при секретаре Зимковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москалевой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска от 09 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Москалевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Неотрейд» о защите прав потребителей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Москалева Л.В. обратилась с иском о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в ходе производимых с июня по октябрь 2009 года работ по замене труб парового отопления в квартире истца был поврежден линолеум. Управление жилым домом осуществляет ООО «Гарантия-Плюс». В досудебном порядке претензии истца не удовлетворены, в связи с чем Москалева Л.В. просит взыскать возмещение ущерба в сумме 10650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
 
    К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Неотрейд».
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска исковые требования Москалевой Л.В. удовлетворены частично, с ООО «Неотрейд» в пользу Москалевой Л.В. взыскано 10650 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа 600 рублей.
 
    С решением мирового судьи не согласна Москалевой Л.В., в апелляционной жалобе указывает, что мировым судьей неправильно определен ответчик, полагает, что обязанность по возмещению причиненного ей ущерба должна быть возложена на ООО «Гарантия-Плюс» как организации, с которой у нее заключен договору на управление домом. Просит отменить решение мирового судьи.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован миром, работы выполнены в полном объеме.
 
    Представители ООО «Гарантия-Плюс» и ООО «Неотрейд» не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
 
    Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Решение мирового судьи судебного участка № 2города Петрозаводска Республики Карелия от 09 декабря 2010 года по иску Москалевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Неотрейд» о защите прав потребителей отменить.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
 
 
    Судья: Е.П. Кудряшова