Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2019 года №11-5/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 11-5/2019
19 марта 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Кручина В.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шекуновой Е. Н. на определение Мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 10 декабря 2018 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу N2-1078/2014,
установил:
Заявитель обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района от 20.11.2018 г. о возвращении заявления Шекуновой Е.Н. об отмене судебного приказа от 01.08.2014г.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 ГПК РФ).
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шекуновой Е.Н. задолженности по кредитной карте, счет номер N4276011800851988 от 22.11.2010 г., с лимитом 60 000 руб. на срок 36 месяцев по 19,5% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по погашению ежемесячных платежей по кредитной карте, образовалась задолженность суммы основного долга - 84 178,15 руб., просроченные проценты - 16 491,55 руб., неустойка - 14 479,00 руб.
И.о. мирового судьи судебного участка N33 Читинского района Забайкальского края 01.08.2014 г. вынесен судебный приказ. Почтовое отправление Шекуновой Е.Н. вернулось с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
Не согласившись с решением мирового судьи, от ответчика 16.11.2018 г. поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района от 20.11.2018 г. заявление возвращено в связи с отсутствием оснований для отмены судебного приказа.
Возвращая заявление в связи с отсутствием оснований для отмены судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника почтовой корреспонденцией, конверт был возвращен в суд, должник не пришел на почтовое отделение по извещению для получения заказной корреспонденции.
В связи с этим, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что с момента возвращения заказного письма копия судебного приказа считается врученной должнику, а, соответственно, должником, пропущен установленный ст.128 ГПК РФ срок для подачи возражений.
Учитывая, что оспариваемое определение принято в соответствии с процессуальным законом, права заявителя нарушены не были, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Шекуновой Е.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка