Определение Советского районного суда г. Брянска

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 11-51/2021

19 марта 2021 года Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" на определение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 11 января 2021 года об отказе в исправлении описки в судебном приказе N 2-976/2020 от 10 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богровой Л.А. задолженности по договору о техническом обслуживании в размере 4011 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размер 200 руб.

10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Богровой Л.А. в пользу АО "Газпром газораспределение Брянск" задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в размере 4011 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размер 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 21 октября 2020 года было отказано в удовлетворении заявления АО "Газпром газораспределение Брянск" об исправлении опечатки в судебном приказе N 2-976/2020 от 10.07.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 11 января 2021 года было частично удовлетворено заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" об исправлении описки в судебном приказе N 2-976/2020 от 10.07.2020 г.

Мировым судьей постановлено: "исправить описку допущенную в судебном приказе N 2-976/2020 от 10.07.2020 г., вынесенном по заявлению АО "Газпром газораспределение Брянск" о взыскании с Богровой Людмилы Анатольевны задолженности по договору, указав наименование договора "...по договору N 413/2019-253 от 29.01.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ".

В удовлетворении заявления АО "Газпром газораспределение Брянск" об исправлении описки в судебном приказе N 2-976/2020 от 10.07.2020 г. в части указания идентификационных сведений о должнике и периода взыскиваемой задолженности - отказать".

Не согласившись с указанным определением, 20.01.2021 года АО "Газпром газораспределение Брянск" мировому судье была направлена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 11.01.2021 г. в части отказа в удовлетворении требований по вынесению в судебный приказ один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, сери и номер водительского удостоверения, сери и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), указания периода за который образовалась взыскиваемая задолженность, направив материалы для рассмотрения по существу.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 121-130 ГПК РФ судебный приказ -судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ выдается, если, в том числе, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Между тем, мировым судьей не было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Вопрос об исправлении описок в судебном приказе гражданским процессуальным законом не урегулирован, в таких случаях судам разъяснено применять по аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст.11 ГПК РФ) положения ст. 200 ГПК, регламентирующей условия и порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в судебном решении.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений ст. 127 ГПК РФ, наличия в материалах дела паспортных данных должника, которые позволяют идентифицировать его личность (серия и номер документа, удостоверяющего личность), отсутствие оснований для повторного установления личности должника, которая была установлена при вынесении судебного приказа, и определения периода взыскиваемой задолженности, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка N N 14 Советского судебного района г. Брянска от 11 января 2021 года об отказе в исправлении описки в судебном приказе N 2-976/2020 от 10 июля 2020 года, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка N N 14 Советского судебного района г. Брянска от 11 января 2021 года об отказе в исправлении описки в судебном приказе N 2-976/2020 от 10 июля 2020 года.

Исправить описку, допущенную в судебном приказе N 2-976/2020 от 10 июля 2020 года.

Указать в судебном приказе N 2-976/2020 от 10 июля 2020 года паспортные данные должника Богровой Людмилы Анатольевны (<данные изъяты>).

Указать в судебном приказе N 2-976/2020 от 10 июля 2020 года период взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221руб. 83 коп. с 30.07.2019 года по 11.06.2020 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Р.Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка