Определение Советского районного суда г. Брянска от 06 июля 2020 года №11-50/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 11-50/2020
Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в
составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зубцовой И.А. на решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 18.11.2019 г. по гражданскому делу по иску МУП "Брянский городской водоканал" к Зубцовой Ирине Аркадьевне, З.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Брянский городской водоканал" обратился к мировому судье с иском к Козловой Л.А., Зубцовой И.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10 371 рубль за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей.
Определением мирового судьи от 20 сентября 2019 года производство по делу в части исковых требований к Козловой Л.А. прекращено, в связи с отказом МУП "Брянский городской водоканал" от иска.
Определением мирового судьи от 20 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена З.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубцов П.И.
09 октября 2019 года истец уточнил требования. Просил мирового судью взыскать с Зубцовой И.А., З.А. задолженность за оказанные услуг по водоснабжению и водоотведению с 01 июня 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 11 792 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рубля.
Определением мирового судьи от 30 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ЖЭУ-12".
Решением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 18.11.2019 г. требования МУП "Брянский городской водоканал" были удовлетворены. Суд постановилвзыскать с Зубцовой Ирины Аркадьевны, З.А. в лице законного представителя Зубцовой Ирины Аркадьевны в пользу МУП "Брянский городской водоканал" солидарно задолженность по состоянию на 1 августа 2019 года за оказанные услуги водоснабжению и водоотведению за период с 1 июня 2017 года по 31 июля 2019 да в размере 11 792 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей, а всего 12 264 рубля 78 копеек.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Зубцова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района иска от 18. 11.2019 г. отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зубцов И.А. требования по апелляционной жалобе поддержал, суду пояснил, что между сторонами не имеется прямого договора на оказание услуг, следовательно, требования должны быть заявлены к управляющей компании, а не к собственникам жилого помещения.
Представитель МУП "Брянский городской водоканал" по доверенности Косармыгина Е.Л. в судебном заседании требования по жалобе не признала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, пояснила суду, что жилой дом, расположенный <адрес> подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.
Зубцова И.А., З.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.
Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям содержащимися в п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник песет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Положениями ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядка, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены ими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила "доставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых чах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых шов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также завила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены 1остановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N N354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий (действий, свидетельствующих о молчаливом согласии лица, совершающего действия, его намерении совершить сделку, заключить договор), считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции было установлено, что жилое помещение, расположенное <адрес> на праве общей долевой собственности Зубцову П.И. (1/12 доля в праве общей долевой собственности (N... от <дата>) и З.А. (11/12 доля в праве общей долевой собственности N... от <дата>), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Согласно выписке из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы Зубцова И.А. - с <дата>., З.А. - <дата>
Между МУП "Брянский городской водоканал" и ООО "Управляющая компания Жилкомсервис" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 12102 от 01.04.2012 г.
В мае 2017 г. МУП "Брянский городской водоканал" в одностороннем порядке расторгло указанный договор.
01.06.2017 г. между МУП "Брянский городской водоканал" и ООО "Управляющая компания Жилкомсервис" было заключено соглашение о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения N 12102 от 01.04.2017 г., по которому на основании подп. 2 п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 и наличием признанной сторонами задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за 3 расчетных периода по договору N 12102 от 01.04.2012 г. стороны расторгают договор.
С момента подписания данного соглашения МУП "Брянский городской водоканал" получил право на заключение прямых договоров на оказание услуг с собственниками жилых помещений многоквартирных домов.
С 01.10.2017 года между МУП "Брянский городской водоканал" и ООО "Домоуправление N 12" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
С 01.10.2018 года между МУП "Брянский городской водоканал" и ООО "ЖЭУ-12" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
16 марта 2018 года между МУП "Брянский городской водоканал" и ООО "РИРЦ" Брянской области заключен контракт N... об оказании услуг печати и конвертированию платежных документов, предназначенных плательщикам услуг холодного водоснабжения и водоотведения, проживающим в многоквартирном жилищном фонде.
Собственники жилых помещений многоквартирного дома, расположенного <адрес> с 01.06.2017 г. перешли на прямой расчет с МУП "Брянский городской водоканал".
Как следует из предоставленного истцом расчета, по состоянию на 01.08.2019 г. за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2017г. по 31.07.2019г. в размере 11 792 руб. 78 коп.
В подтверждение размера задолженности истец представил выписку по лицевому счету.
Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате услуг водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении платы за оказываемые услуги в спорный период, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиками обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению исполнялись ненадлежащим образом, у мирового судьи имелись основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Зубцовой Ирины Аркадьевны, З.А. в лице законного представителя Зубцовой Ирины Аркадьевны в пользу МУП "Брянский городской водоканал" солидарно задолженность по состоянию на 1 августа 2019 года за оказанные услуги водоснабжению и водоотведению за период с 1 июня 2017 года по 31 июля 2019 да в размере 11 792 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей, а всего 12 264 рубля 78 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РИРЦ" по Брянской области, не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку решением суда права и интересы указанной организации не затрагиваются.
Довод жалобы о том, что между сторонами не имеется прямого договора на оказание услуг, следовательно, требования должны быть заявлены к управляющей компании, а не к собственникам жилого помещения, не влечет отмену обжалуемых постановлений, поскольку данный довод был предметом рассмотрения мирового судьи, который пришел к правильному выводу о том, что отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения в данном случае не освобождает собственников от оплаты оказанной коммунальной услуги.
Иные доводы оспаривания решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит. Расчет взысканной задолженности, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение мирового судьи требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые мировым судьей надлежащим образом исследованы, им дана оценка, что нашло отражение в принятом решении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового суда.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 18.11.2019 г. по гражданскому делу по иску МУП "Брянский городской водоканал" к Зубцовой Ирине Аркадьевне, З.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка