Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года №11-50/2019

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 11-50/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:







председательствующего судьи


Морозовой Е.В.




при секретаре


Лабуз Т.А.




рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Степина Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка N4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 января 2019 г. о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу по иску Степина Александра Сергеевича к Степиной Валентине Дмитриевне об определении порядка пользования гаражом, земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 января 2019 г. по делу по иску Степина А.С. к Степиной В.Д. об определении порядка пользования гаражом, земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом и земельным участком назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно указанному определению производство по делу приостановлено, оплата экспертизы возложена на истца Степина А.С.
Степин А.С. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой просил определение отменить, указав, что оплата экспертизы возложена на него, однако, он не заявлял ходатайств о назначении экспертизы, от проведения экспертизы категорически отказывался, в своем ходатайстве от 03.12.2018 г. просил принять решение на основании представленных доказательств, если нет возможности провести экспертизу за счет бюджетных средств.
В возражении на частную жалобу Степина В.Д. указала, что в силу трудного материального положения у неё не имеется денежных средств на оплату экспертизы.
На основании ст.167 ГПК РФ дело по жалобе рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц- Степиной В.Д., Петровой Н.С., Качуриной В.С.
В судебном заседании Степин А.С. доводы частной жалобы поддержал, и по изложенным в жалобе основаниям, просил отменить определение суда.
Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст.333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном 39 главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Определение мирового судьи судебного участка N4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 января 2019 г. по делу по иску Степина А.С. к Степиной В.Д. об определении порядка пользования гаражом, земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом и земельным участком назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Брянскземпроект".
Определением производство по делу приостановлено, оплата экспертизы возложена на истца Степина А.С.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суд назначает экспертизу.
Как следует из материалов дела, на основании вывода о том, что по делу требуются специальные познания в области землеустроения определением мирового судьи от 24.01.2019 г. назначена землеустроительная экспертиза. Из обжалуемого определения и протокола судебного заседания от 24.01.2019 г. следует, что вопрос о назначении по делу экспертизы поставлен на разрешение сторон судом, на вопрос суда о согласии на проведение экспертизы Степин А.С. заявил, что возражает о назначении судебной экспертизы, ранее заявленное ходатайство от 03.12.2018 г. не поддерживает.
Таким образом, экспертиза по делу была назначена по инициативе суда.
В соответствии с абз.2 ч.2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
При изложенных обстоятельствах расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта Брянской области, а определение от 24.01.2019 подлежит в указанной части изменению.
Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 января 2019 г. изменить:
Оплату судебной экспертизы осуществить за счет средств бюджета субъекта РФ с возложением данных расходов на Управление мировой юстиции Брянской области.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка N4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 января 2019 г. оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение шести месяцев.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка