Определение Советского районного суда г. Брянска от 06 мая 2019 года №11-50/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 11-50/2019
Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в
составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сандлера В.М. на решение мирового судьи судебного участка N12 Советского судебного района г.Брянска от 27.11.2018г. по гражданскому делу по иску Сандлера В.М. к Акционерному Обществу "Россельхозбанк" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сандлер В.М. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 06.08. 2018 года по переводу Western Union, который был сделан Сандлером М.В. в сумме 1810 долларов США, истцу - Сандлеру В.М. выдана денежная сумма в рублях в размере 107 884 руб. 79 коп. Истец указывает, что поскольку по состоянию на 06.08. 2018 года курс валют АО "Россельхозбапю" в г. Брянске при покупке валюты составлял 62,7 руб., то ему должна была быть выдана денежная сумма в размере 113 481 руб. Полагая, что банк при получении перевода выдал меньшую сумму, просил суд взыскать с ответчика 5 596 руб. 21 коп., составляющую разницу между суммой по расчету по курсу доллара США, установленному в банке на 06.08. 2018 года и суммой, выплаченной истцу при получении перевода.
Решением мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Брянска от 27.11.2018 г. исковые требования Сандлера В.М. к Акционерному Обществу "Россельхозбанк" о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, истец Сандлер В.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска и вынести новое судебное решение об удовлетворении исковых требований к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителей.
В судебном заседании истец Сандлер В.М. поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить, ввиду того, что банком при выдаче денежного перевода не была предоставлена информация о курсах валюты, установленная Western Union. Кроме того, в положении Western Union при осуществлении перевода денежных средств Western Union, договор с оператором по переводу денежных средств в форме поручения заключает отправитель перевода, которым истец не является. На основании изложенного, не предоставление истцу полной и достоверной информации о возможности получить истцу перевод в полной сумме, повлекло нарушение прав истца.
Представитель ответчика по доверенности Сидорова О.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, так как в материалах дела имеется копия поручения на осуществление выплаты денежных средств от 06.08.2018 г., в котором указан обменный курс: 59,5049. Поручение на осуществление выплаты денежных средств от 06.08.2018 г. содержит информацию - предупреждение о мошенничестве, а также согласие клиента (и его собственноручную подпись) с условиями осуществления денежных переводов Western Union, из которого следует, что клиент отправляя и получая перевод денежных средств через платежную систему Western Union, подтверждает, что ознакомлен с размером вознаграждения, взимаемого за услугу, порядком его взимания, с обменным курсов, порядком его определения, а также с порядком предъявления претензий в отношении услуги.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1,2 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащего исполнения поручения клиента установлена ст. 866 ГК РФ. Основания и в размер ответственности предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 866 ГК РФ в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.
В силу положений ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161 -ФЗ "О национальной платежной системе" оператором по переводу денежных средств является организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять перевод денежных средств.
Как установлено ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в том числе осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента плательщика или получателя средств, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России.
Согласно ч. 3 ст. 20 указанного Закона, платежная система - совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, 06.08.2018 г. по поручению на осуществление выплаты денежных средств от отправителя Б. получателю Sandler В.М. через оператора АО "Россельхозбанк" осуществлен денежный перевод в размере 1 810 долларов США по обменному курсу 59.5049, сумма к выплате составила 107 884 руб. 79 коп.
Как следует из текста поручения, получатель ознакомлен с условиями оказания услуги, в том числе, с тем, что услуга предоставляется в России операторами по переводу денежных средств участниками платежной системы Western Union в соответствии с Условиями Осуществления денежных переводов "Western Union". Кроме того, получатель был ознакомлен с обменным курсом и порядком его определения, о чем свидетельствует его подпись в поручении на осуществление выплаты.
Согласно п. 2.5 Условий оказания услуги по переводу денежных средств Western Union, трансграничный перевод денежных средств из Российской Федерации может быть отправлен в российских рублях или долларах США (с учетом применимых ограничений, установленных законодательством Российской Федерации). За пределами Российской Федерации такой перевод денежных средств может быть выплачен в валюте отправления или в иной валюте с учетом применимых законодательных ограничений страны назначения перевода денежных средств и наличия соответствующей валюты в пункте выплаты перевода денежных средств. Отправитель имеет право указать в качестве валюты выплаты перевода денежных средств в стране назначения валюту, отличную от валюты отправления перевода денежных средств (с учетом возможностей, предоставляемых Системой Western Union в стране назначения перевода денежных средств). При этом курс, по которому валюта отправления перерассчитывается в валюту выплаты перевода денежных средств, а также сумма в валюте выплаты, сообщаются отправителю перевода денежных средств при отправлении соответствующего перевода. Отправитель перевода имеет право зафиксировать валюту выплаты перевода денежных средств и курс, по которому валюта отправления перерассчитывается в валюту выплаты, на момент отправления перевода денежных средств. Сумма и валюта выплаты перевода, а также зафиксированный курс для выплаты перевода в стране назначения, указываются в ПОПДС. Если получатель выбирает валюту выплаты, отличную от той, которую выбрал отправитель, сумма к выплате перерассчитывается в выбранной получателем валюте по курсу Системы Western Union, действующему на момент выплаты денежных средств получателю.
Кроме того, в силу п. 2.5 Условий оказания услуги Western Union если получатель выбирает валюту выплаты, отличную от той, которую выбрал отправитель, сумма к выплате перерассчитывается в выбранной получателем валюте по курсу Системы Western Union, действующему на момент выплаты денежных средств получателю.
Судом первой инстанции было установлено, что получатель денежного перевода по поручению от 06.08.2018 г. Сандлер В.М. изъявил желание получить перевод в российских рублях, по курсу 59,5049 руб., о чем свидетельствует подпись последнего в указанном поручении.
Довод истца о том, что сотрудниками банка до него не была доведена информация об обменном курсе валюты при получении денежного перевода, опровергается подписью истца на вышеуказанном поручении.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сандлеру В.М. при этом верно исходил из того, что права истца в результате действий ответчика нарушены не были, поскольку сотрудники АО "Россельхозбанк" выполнил все требования, указанные в Условиях оказания услуги по переводу денежных средств Western Union, каких-либо ошибок при осуществлении расчетной операции по переводу денежных средств ими не было допущено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком полностью исполнены обязанности, предусмотренные Правилами платежной системы и законодательством РФ, информация предоставлена в полном объеме.
При таком положении, при принятии решения суда мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового суда.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 27.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Сандлера В.М. к Акционерному Обществу "Россельхозбанк" о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка