Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 11-49/2021

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т. В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Косьянова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска от 22 мая 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" к Косьянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что Косьянов С.А. свои обязанности по оплате за потребленный газ в период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года надлежащим образом не исполнял, оплату производил не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 01 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 1 711,04 рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 1 711,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска от 22 мая 2020 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" были удовлетворены. Суд взыскал с Косьянова С.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 1 711,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Косьянов С.А. обратился с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить и взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что принятие и рассмотрение искового заявления нарушало требования статей 67, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не были исследованы и оценены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, истцом не представлены доказательства существования правоотношений между истцом и ответчиком, не установлен факт использования ответчиком природного газа, а также на формальный подход к рассмотрению гражданского дела.

Косьянов С.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" Ладыгин В.Г. в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска от 22 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа", нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Пунктом 40 вышеуказанных правил предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Норматив потребления газа установлен Постановлением Администрации Брянской области от 28 декабря 2012 года N 1278 "О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа" и составляет 11,8 куб.м., на 1 чел.

Розничная цена за 1 куб.м, природного газа утверждена приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 22 июня 2017 года N 13/3-г "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области" установлена в размере 6,99 руб. за 1 куб.м., природного газа, приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27 июня 2018 года N 14/1-г "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области" с 01 июля 2018 года розничная цена составляет 7,09 руб. за 1 куб.м., природного газа (нормативные акты приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом первой инстанции установлено, что Косьянов С.А. совместно с сыном К.М., <дата> рождения, зарегистрирован <адрес>. Из поквартирной карточки следует, что Косьянов С.А. является собственником указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, в квартире ответчика установлено газовое оборудование - газовая плита. Прибор учета газа отсутствует.

Согласно представленному расчету, в спорный период (с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года) размер начислений по нормативам потребления с учетом количества людей зарегистрированных в жилом помещения составил 1 711,04 рублей. Сумма непогашенного долга за спорный период составила 1 711,04 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности за потребленный газ, подлежат применению положения "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно пункту N 1 Правил N 354 предусмотрено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него.

В данных Правилах определено понятие "поставщик газа" - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; понятие "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, при этом абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению (п. 3).

В данном случае, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, в которое газоснабжающей организацией осуществляется поставка газа, то он относится к числу абонентов.

Согласно п.5 Правил N 549 поставка газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (п. 14 Правил).

Таким образом, отсутствие письменного договора между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> и газоснабжающей организацией на поставку газа не имеет юридического значения для рассмотрения дела, поскольку по данному делу договор между истцом и ответчиком считается заключенным на основании ч.1 ст.540 ГК РФ.

Довод ответчика Косьянова С.А. о том, что в квартире ни он, ни его сын не проживают, суд первой инстанции нашел не состоятельным.

Согласно подп. "е" п. 21 "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа.

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Суду первой инстанции ответчиком не представлены доказательства обращения с заявлениями о перерасчете платы или уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении к истцу.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию рассчитанная в соответствии с нормативами потребления стоимость поставленного истцом газа за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года.

Приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области N 13/3-г от 22 июня 2017 года установлены и введены в действие с 01 июля 2017 года розничные цены на природный газ, реализуемый населению.

Постановлением Администрации Брянской области от 28 декабря 2012 года N 1278 "О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа" утверждены нормативы потребления природного газа, представляющие собой месячный объем потребления природного газа в многоквартирном доме или жилом доме, применяемые при отсутствии приборов учета и предназначенные для определения размеры платы за коммунальные услуги.

Согласно расчету, произведенному мировым судьей, размер платы за потребленный газ за спорный период составил 1 711,04 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 711,04 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоответствии искового заявления требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса, а также об отсутствии полномочий у представителя истца на подписание искового заявления, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку принято оно в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и не опровергают правильных выводов мирового судьи. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска от 22 мая 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" к Косьянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Косьянова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Мазур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка