Определение Владимирского областного суда от 05 марта 2021 года №11-49/2021

Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 11-49/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 11-49/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе Аверьянова С.В. на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2021 года, Аверьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Аверьяновым С.В. на решение судьи подана жалоба, поступившая в виде копии (с неоригинальной подписью лица).
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования решения, принятого по делу об административном правонарушении.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, данный документ, который подан от имени Аверьянова С.В., поступил в виде копии, не содержащей оригинальную подпись заявителя (подлинный экземпляр жалобы не представлен), что исключает возможность удостовериться в действительности обращения Аверьянова С.В. с жалобой.
Данное обстоятельство препятствует принятию данного документа к рассмотрению и разрешения его по существу.
При таких обстоятельствах, жалоба от имени Аверьянова С.В. на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2021 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, или его защитнику повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на указанное решение в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Аверьянова С.В. на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2021 года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аверьянова Сергея Вадимовича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать