Решение Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года №11-487/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 11-487/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ташенова М.У., Ташенова Т.У. на определение судьи Обливского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года об отказе в принятии жалобы на протокол об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 29 мая 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на протокол,
установил:
Ташенов М.У., Ташенов Т.У. обратились в районный суд с жалобой на протокол об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 29 мая 2020 года, составленный старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Обливский" ФИО3 и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанный протокол.
Определением Обливского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года в принятии жалобы об оспаривании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 29 мая 2020 года, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанный протокол отказано.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд Ташенов М.У., Ташенов Т.У. ставят вопрос об отмене определения суда.
В судебном заседании Ташенов Т.У. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Ташенов М.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
Как следует из жалобы, в отношении Ташенова Т.У. в сентябре 2020 года составлено постановление об административном правонарушении по факту неправильного хранения огнестрельного оружия. 29 мая 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Обливский" ФИО3 составлен протокол об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию.
Не согласившись с указанным протоколом должностного лица, Ташенов Т.У., Ташенов М.У. обжаловали его в Обливский районный суд Ростовской области.
Отказывая в принятии указанной жалобы заявителям, судья районного суда исходил из того, что обжалуемый протокол об изъятии не является постановлением по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба Ташенова Т.У., Ташенов М.У. не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из содержания указанных правовых норм следует, что в порядке главы 30 КоАП РФ может быть обжаловано только постановление по делу об административном правонарушении.
Между тем, протокол изъятия, будучи документом, фиксирующим обнаруженное правонарушение, самостоятельным объектом обжалования не является. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не наделено правом их обжалования в рамках административного судопроизводства. Являясь составной частью административного материала, указанный выше документ ложится в основу принимаемого судом решения по существу дела об административном правонарушении. Суд же, в рамках компетенций, закрепленных в п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, а в ходе рассмотрения дела - дает им соответствующую правовую оценку.
Принимая во внимание, что в жалобе Ташенова Т.У., Ташенова М.У. обжалуется протокол изъятия, вынесенный должностным лицом административного органа, а не постановление, полагаю, что судья районного суда обоснованно отказал в принятии жалобы Ташенова Т.У., Ташенова М.У. и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанный протокол.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного определения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ судья,
решил:
определение судьи Обливского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года об отказе в принятии жалобы оставить без изменения, жалобу Ташенова М.У., Ташенова Т.У. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка