Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11-487/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 11-487/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Л.М. на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Ларисы Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку Ростовской области от 29 июля 2019 года N 18810061140021513130 Гаврилова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Гаврилова Л.М. обжаловала указанное постановление в Донецкий городской суд Ростовской области.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года постановление административного органа от 29 июля 2019 года N 18810061140021513130 оставлено без изменения, жалоба Гавриловой Л.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гаврилова Л.М. ставит вопрос об отмене решения судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года. Заявитель жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на свою невиновность, полагает, что при вынесении решения судьей не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия считает не установленными.
В судебном заседании Гаврилова Л.М. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление должностного лица административного органа и судебное решение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ее подателя, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В соответствии с 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На проезжей части дороги транспортные средства должны располагаться в соответствии с требованиями пунктов 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пункту 11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Привлекая Гаврилову Л.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из того, что 29 июля 2019 года в 14 часов 10 минут в г. Донецке Ростовской области, на пересечении ул. Тимирязева - ул. Обогатителей, напротив дома N 13 по ул. Тимирязева, водитель Гаврилова Л.М., управляла автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, начала обгон впереди движущегося транспортного средства ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по той же полосе, которое заблаговременно подало сигнал поворот налево, в результате чего допустила с ним столкновение, чем нарушила пункт 11.2 ПДД РФ, с последующим наездом на препятствие - шиферное ограждение домовладения по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Обогатителей, 2.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2019 N 61 АГ 361197; схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2019, подписанной водителями, в том числе Гавриловой Л.М. без замечаний, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку Ростовской области Г.А.С. от 29.07.2019; письменными объяснениями Б.Н.В., М.М.И., К.М.А., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Гавриловой Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГИБДД и судьи городского суда о доказанности вины Гавриловой Л.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод жалобы Гавриловой Л.М. о соответствии ее действий ПДД РФ, отклоняется, как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судьей городского суда обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом ГИБДД и жалобы судьей городского суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в обжалуемых актах, вынесенных в порядке статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы Гавриловой Л.М. голословны, противоречат собранным в материалах дела доказательствам.
Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Гавриловой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, последняя правомерно привлечена к административной ответственности.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гавриловой Л.М. допущено не было.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Л.М., оставить без изменения, жалобу Гавриловой Л.М. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
