Решение Владимирского областного суда от 04 марта 2020 года №11-48/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 11-48/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Ширикова Р.А. - Кауфмана М.Г. на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2019 года о возврате жалобы Ширикова Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центрального МУГАДН Ространснадзора) Ильиной Л.А. от 20 ноября 2019 года N 10673342193467797256, вынесенное в отношении Ширикова Р. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Ильиной Л.А. от 20 ноября 2019 года N 10673342193467797256 Шириков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шириков Р.А. подал жалобу в Собинский городской суд.
Определением судьи Собинского городского суда от 18 декабря 2019 года жалоба возвращена Ширикову Р.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Кауфман М.Г. просит определение судьи отменить, дело возвратить в Собинский городской суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен, поскольку жалоба была подана в почтовое отделение 09 декабря 2019 года, о чем была выдана соответствующая квитанция.
Шириков Р.А., его защитник Кауфман М.Г. и Центральное МУГАДН Ространснадзора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 ода в отношении Ширикова Р.А. должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление 10673342193467797256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Копия постановления направлена Ширикову Р.А. заказной корреспонденцией и получена им согласно отчету об отслеживании почтового отправления 29 ноября 2019 года (л.д. 3).В связи с этим срок обжалования данного постановления истекал 09 декабря 2019 года. 16 декабря 2019 года в Собинский городской суд поступила жалоба Ширикова Р.А. на указанное выше постановление, датированная им 08 декабря 2019 года (л.д. 1). Исходя из того, что данная жалоба, согласно оттиску штемпеля на конверте почтового отправления **** направлена Шириковым Р.А. в Собинский городской суд 10 декабря 2019 года (л.д.7), она возвращена судьей заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования и в отсутствии ходатайства о его восстановлении.Однако с данными выводами судьи городского суда согласиться нельзя. К жалобе на определение судьи о возврате жалобы приложена квитанция о принятии 09 декабря 2019 года почтового отправления с номером почтового идентификатора **** - жалобы на постановление должностного лица от 20 ноября 2019 года согласно материалам дела (л.д.20).Из письма **** почтамта УФПС **** от 06 февраля 2020 года (копия которого представлена защитником) следует, что почтовое отправление **** было принято в отделении почтовой связи **** 606441 09 декабря 2019 года, но информация о данном отправлении внесена в специальную программу лишь 10 декабря 2019 года. Этой же датой, в нарушении п. 5.4.1.9 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (утвержденного приказом Минкомсвязи от 07 марта 2019 года N 98-п), проставлен и оттиск почтового штемпеля на конверте. При таких обстоятельствах, вывод судьи Собинского городского суда о пропуске Шириковым Р.А. срока обжалования постановления является необоснованным.Таким образом, определение судьи Собинского городского суда от 18 декабря 2019 года подлежит отмене, а дело возвращению в Собинский городской суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы, поданной Шириковым Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 20 ноября 2019 года, к рассмотрению. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Кауфмана М.Г. удовлетворить. Определение судьи Собинского городского суда от 18 декабря 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Ширикова Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Ильиной Л.А. от 20 ноября 2019 года N 10673342193467797256, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить в Собинский городской суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы. Судья областного С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка