Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 11-48/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 11-48/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Цынгеева С.И. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2018 г.,
установил:
ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю" обратилось в суд с исковым заявлением к Цынгееву С.И. с требованиями о возмещении причиненного материального ущерба.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 марта 2018 г. исковые требования ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю" к Цынгееву С.И. с требованиями о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Цынгеев С.И. обратился с заявлением об отмене вынесенного заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 мая 2018 г. Цынгееву С.И. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 марта 2018 г.
Не согласившись с вынесенным определением, Цынгеев С.И. обратился с частной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 июня 2018 г. была возвращена Цынгееву С.И.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2018 г. частная жалоба Цынгеева С.И. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 июня 2018 г.
Не согласившись с вынесенным определением, Цынгеев С.И. подал частную жалобу, в которой указал, что срок на обращение с жалобой им не пропущен. Сроки обжалования решений и определений судов исчисляются со дня получения их на руки тем лицам, чьи интересы затронуты. В связи с этим, в своих жалобах на определения мирового судьи, он постоянно указывал даты получения определений на руки. Оспариваемое определение является незаконным, нарушающим его права. Просит определение от 14 августа 2018 г. отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2018 г. частная жалоба Цынгеева С.И. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".
В соответствии с п.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая Цынгееву С.И. частную жалобу, мировой судья обоснованно исходил из тех обстоятельств, что срок на подачу частной жалобы истек, частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование определения суда, отдельного ходатайства о восстановлении срока Цынгеевым С.И. также не представлено.
При этом, как следует из материалов дела, оспариваемое Цынгеевым С.И. определение вынесено мировой судьей 09 июня 2018 г., частная жалоба на указанное определение поступила от Цынгеева С.И. мировому судье согласно штампу суда только 03 августа 2018 г., т.е. с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока. При этом, в поступившей частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу. Отдельного ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Цынгеевым С.И. также представлено не было.
Учитывая, что оспариваемое определение принято в соответствии с процессуальным законом, права заявителя нарушены не были, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Цынгеева С.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
