Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 11-479/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 11-479/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карманова М.В. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Карманова Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2018 года Карманов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Карманов М.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2018 года постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Карманова М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Карманов М.В. просит решение судьи отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Карманов М.В., его защитник Карманова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем на основании ст. 25.1. 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).
Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 08 октября 2017 года в 21 час 55 минут на 1056 км автодороги М-4 "Дон" Карманов М.В. в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <.......>, с нечитаемым передним государственным регистрационным номерам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина Карманова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: постановлением, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в котором Карманов М.В. наличие события административного правонарушения, свою виновность и размер назначенного штрафа не оспаривал.
Вышеуказанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно судьей районного суда положены в основу обжалуемого решения, оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Карманова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Карманова М.В. события вмененного правонарушения, а равно и ссылка на недоказанность его вины, несостоятельны.
Основанием привлечения Карманова М.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он управлял автомобилем на котором не обеспечивалось прочтение букв и цифр переднего государственного регистрационного знака с расстояния 20 м. Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Кармановым М.В. административного правонарушения.
При этом, представленные заявителем фотоматериалы (л.д. 24-25), где изображено транспортное средство ВАЗ 21070, в момент оформления правонарушения с читаемым передним государственный регистрационный знак <.......> не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Карманова М.В., поскольку как верно указал судья районного суда, указанная в них дата - 08 октября 2017 года и время - 21 час 57 минут, не могут безусловно свидетельствовать о том, что сделаны они были именно в это время, а грязный знак мог быть им приведен в состояние, соответствующее ГОСТу.
При квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, в том числе, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками необходимо исходить из примечания к указанной норме.
Из постановления инспектора ДПС следует, что основанием для привлечения к ответственности послужил факт управления Кармановым М.В. транспортным средством с нечитаемым передним номером, государственный знак был покрыт грязью, что не позволяло с 20 метров идентифицировать ни цифры, ни буквы на знаке.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что действия Карманова М.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Отсутствие в числе доказательств видеозаписи правонарушения, на что заявитель указывает в настоящей жалобе, не ставит под сомнение вывод нижестоящей судебной инстанции о его виновности, которая подтверждена совокупностью иных перечисленных выше доказательств, полных и достаточных. Более того, сведений о применении видеозаписи для фиксации административного правонарушения и (или) процессуальных действий, осуществляемых в отношении Карманова М.В., в представленных материалах не имеется.
Административное наказание Карманову М.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решения суда, постановления и решения должностных лиц по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Карманова М.В. оставить без изменения, жалобу Карманова М.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
