Решение Ростовского областного суда от 16 апреля 2020 года №11-478/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 11-478/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Выпряжкина В.А. на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 07 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выпряжкина Виталия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку Ростовской области от 18 декабря 2019 г. N 18810061190007021077 Выпряжкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Выпряжкин В.А. обжаловал указанное постановление в Донецкий городской суд Ростовской области.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 07 февраля 2020 г. постановление административного органа от 18 декабря 2019 г. N 18810061190007021077 оставлено без изменения, жалоба Выпряжкина В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Выпряжкин В.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления административного органа и решения суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Выпряжкин В.А. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном режиме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Действия Выпряжкина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Выпряжкин В.А. 18 декабря 2019 г. в 6 час. 15 мин. в г. Донецка, Ростовской области на ул. Ленина напротив д. 27, управлял автобусом Хенде Аэротади, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с неработоспособными ремнями безопасности, чем нарушил п.п 7.10 перечня неисправностей, п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт нарушения Выпряжкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается объяснением Выпряжкина В.А., фотоматериалом.
Как следует из постановления N 18810061190007021077 по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2019г., с выявленным нарушением Выпряжкин В.А. был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, что подтвердил своей подписью.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения в действиях Выпряжкина В.А. несостоятелен и опровергается материалами дела.
В целом, жалоба заявителя не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения судьи городского суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Выпряжкина В.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 07 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Выпряжкина В.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка