Решение Ростовского областного суда от 26 мая 2020 года №11-468/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 11-468/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царукян Г.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царукян Гарри Арутюновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161190911105326 от 11 сентября 2019 года Царукян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Царукян Г.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Царукян Г.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Царукян Г.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи и прекращении производства по делу, по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебном заседании защитник Царукяк Г.А. - адвокат Согоян Г.А. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 229 августа 2019 года в 13 час. 21 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 17, водитель, управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион 161, собственником которого является Царукян Г.А., в нарушение требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, заводской номер N СМ000386, свидетельство о поверке N 18/П-340-18, действительно по 19 апреля 2020г., имеющим функции фотосъемки.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.
Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя жалобы о том, что транспортное средство "Фольксваген Поло", государственный регистрационный номер А 056 ТТ регион 161, в момент фиксации правонарушения использовалось в качестве легкового такси, ранее приводился в на постановление административного
органа и получил надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, с которой оснований не согласиться не имеется.
Довод жалобы о том, что согласно ответа от 12.11.2019г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Сподарик С.И. жалоба Царукян Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161190911105326 от 11.09.2019г. рассматривалась административным органом и Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ от 25.09.2019г. указанное постановление было отменено, а производство по делу прекращено, подлежит отклонению по следующим основаниям. Такое Решение суду не представлено, напротив, в материалы дела представлена копия Решения заместителя начальника отдела майора полиции Шостак В.П. от 25.09.2019г., которым обжалуемое постановление N 18810161190911105326 от 11.09.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Царукяна Г.А. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения (л.д.11).
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Административное наказание назначено Царукян Г.А. в пределах санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Царукян Г.А. не нарушен.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Царукян Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, последний был правомерно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Царукян Г.А. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царукян Г.А. оставить без изменения, а жалобу Царукян Г.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка