Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 11-467/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 11-467/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тен Е.П. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением главного специалиста сектора по Железнодорожному и Советскому районам межрайонного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля по г. Ростову-на-Дону N 2 Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 05.12.2019г. Тен Е.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК "Екатерининская".
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на- Дону от 17.02.2020г. Тен Е.П. отказано в удовлетворении жалобы об отмене вышеуказанного решения административного органа.
В Ростовский областной суд Тен Е.П. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с принятыми решением районного суда и определением административного органа, просит их отменить.
В судебное заседание явился защитник Тен В.Г., действующий на основании доверенности, указал на то, что Тен Е.П. извещена о дне рассмотрения дела в областном суде, ходатайств от нее не имеется. Защитник доводы жалобы поддержал, просил вынесенные процессуальные акты отменить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Тен В.Г., судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, с заявлением о привлечении к административной ответственности Тен Е.П. обратилась в административный орган 07.11.2019г. По результатам проведенной административным органом проверки 05.12.2019г. составлен акт проверки об отсутствии нарушений в отношении ООО УК "Екатерининская".
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возбуждении или возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба Тен Е.П. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Тен Е.П. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
