Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2017 года №11-46/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2017 года Дело N 11-46/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Читаэнерго" на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 июня 2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
установил:
филиал ПАО "МРСК Сибири"-"Читаэнерго" обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии, в размере 33 957 руб. 43 коп., судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 09 июня 2017 г. ПАО "МРСК Сибири"-"Читаэнерго" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи, от ПАО "МРСК Сибири"-"Читаэнерго" поступила частная жалоба.
В частной жалобе представитель филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Читаэнерго" указал, что мировой судья необоснованно указал в своем определении на основание для возврата заявления - наличие спора о праве. Полагает, что незаконный возврат заявления о вынесении судебного приказа препятствует дальнейшему движению дела в порядке приказного производства; взыскатель в приказном производстве лишается права на рассмотрение его заявления по упрощенной процедуре, что делает ее менее доступной.
Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены в ч.3 ст.125 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что, несмотря на то, что взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, усматривается наличие спора о праве, поскольку правоотношения между сторонами возникли не на основании договора, а в результате противоправных действий и факт причинение ущерба подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 75.1.174 от 03.03.2016г ( л.д.2).
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не нарушает права ПАО "МРСК Сибири" на судебную защиту его прав, так как заявитель не лишен права на обращение в суд с данными требованиями в исковом порядке.
Таким образом, филиалу ПАО "МРСК-Сибири"-"Читаэнерго" обоснованно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 июня 2017 г. является законным и обоснованным.
Оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ПАО "МРСК-Сибири"-"Читаэнерго" оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 июня 2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка