Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 11-452/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 11-452/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Видякина Е.А. на определение мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Видякин Е.А. обратился с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" и Обществу с ограниченной ответственностью "Апекс групп" о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года исковое заявление на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения по мотивам несоответствия требованиям ст.ст. 131 и 132 данного кодекса.
В частной жалобе на указанное определение Видякиным Е.А. ставится вопрос об его отмене в части, поскольку, как полагает истец, его обращение с учетом устраненных его недостатков достаточно для возбуждения гражданского дела.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения определения от 29 сентября 2017 года по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаваемое в суд исковое заявление среди прочего должно содержать указание на сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Видякин Е.А. такие сведения имея в виду значимость в инициируемом им споре предписаний ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" касательно одного из ответчиков не указал. Несоблюдение же требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно ст. 136 кодекса является основанием к оставлению заявления без движения.
При таких обстоятельствах применение мировым судьей ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно. Назначенный в определении от 29 сентября 2017 года срок для устранения недостатков разумен и исключает неоправданные проволочки.
Вместе с тем из правильного по существу данного определения подлежит исключению указание на непредоставление истцом доказательств, "подтверждающих обоснованность привлечения к участию в деле филиала ООО "Апекс групп" в качестве ответчика (сведения о правопреемстве)". По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие доказательств нарушения защищаемого права не исключает обращение за судебной защитой и применение последней. Вытекающая из ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимость раскрытия доказательств увязавается только со случаями их объективного существования. Содержание искового заявления прямо не свидетельствует о наличии у Видякина Е.А. иных касательно обозначенного вопроса материалов, помимо приложенных к иску. На отсутствие каких-либо других таких документов им указано и в частной жалобе.
Недоказанность иска - основание к отказу в его удовлетворении при рассмотрении спора по существу. Однако сам по себе такой правовой дефект не может влечь отказа в правосудии.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения по существу оставить без изменения, а частную жалобу Видякина Е.А. - без удовлетворения.
Исключить из определения мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения указание на непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к участию в деле филиала Общества с ограниченной ответственностью "Апекс групп" в качестве ответчика (сведений о правопреемстве).
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
