Решение Владимирского областного суда от 27 февраля 2019 года №11-45/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 11-45/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 11-45/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафаева Р.Ш.о. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 января 2019 года, вынесенные в отношении Мустафаева Расима Шекихана оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 января 2019 года, Мустафаев Р.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мустафаев Р.Ш.о. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выехал на трассу М7 в районе ул.Семязинская - за 200 м до места дорожно-транспортного происшествия - и сразу же перестроился на левую полосу движения. Непосредственно перед столкновением маневр перестроения не осуществлял. Кроме того, обращает внимание на то, что судебное заседание по рассмотрению его жалобы в Ленинском районном суде состоялось 10 января 2019 года, в то время как решение судьи вынесено 11 января 2019 года, что является нарушением ст.30.8 КоАП РФ.
Мустафаев Р.Ш.о., инспектор ГИБДД В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Мустафаев Р.Ш.о. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 28 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут в районе д. 1 "а" по ул.Пригородная г.Владимира, управляя автомобилем "БМВ", государственный регистрационный номер ****, в нарушение п.8.4 Правил при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Сан Енг", государственный регистрационный знак ****, под управлением С, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Мустафаев Р.Ш.о. вину в совершении административного правонарушения не признал. Дал письменные объяснения, в которых указал, что 28 сентября 2018 года около 17.00 часов на своем автомобиле "БМВ" выехал с микрорайона Семязино на ул.Лакина г.Владимира. При этом сразу перестроился в крайнюю левую полосу движения. Двигаясь по крайней левой полосе около двухсот метров, почувствовал боковой удар в свой автомобиль. В его транспортное средство врезался автомобиль "Сан Енг".
Из письменных объяснений С следует, что он двигался по крайнему левому ряду на автомобиле "Сан Енг" по направлению из Н.Новгорода в сторону г.Москвы. В районе поворота на микрорайон Семязино перед ним резко начал перестраиваться автомобиль "БМВ". Он нажал на тормоз, но расстояние между автомобилями было небольшим, и он врезался в бок автомобиля "БМВ", в результате чего транспортные средства вынесло на встречную полосу.
Свои письменные объяснения С подтвердил в районном суде.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.18) следует, что столкновение транспортных средств произошло в крайней левой полосе, при этом схема подписана водителями без каких-либо замечаний.
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 18 на обороте), отражено, что на автомобиле "БМВ" повреждения локализуются по левой стороне (заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левое переднее крыло), на автомобиле "Сан Енг"- на правой стороне (правое переднее крыло, правый передний подкрылок, правая передняя дверь, задняя правая дверь), что не противоречит приобщенным к жалобе Мустафаева Р.Ш.о. фотографиям.
Исходя из локализации повреждений на транспортных средствах в момент столкновения автомобиль "БМВ" под управлением Мустафаева Р.Ш.о. находился по правую сторону по отношению к автомобилю "Сан Енг" под управлением С
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что именно автомобиль "БМВ" находился в процессе перестроения.
При таких обстоятельствах Мустафаев Р.Ш.о., руководствуясь п.8.4 Правил, обязан был уступить дорогу автомобилю "Сан Енг" под управлением С, двигавшемуся без изменения направления движения.
Доводы Мустафаева Р.Ш.о. о том, что он перестроения не совершал, обоснованно отвергнуты судьей районного суда, как противоречащие материалам делам.
Действия Мустафаева Р.Ш.о. правильно квалифицированны по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
Ссылка Мустафаева Р.Ш.о. на решение судьи Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года не может быть принята во внимание, поскольку оно вынесено на основании иных фактических обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что в нарушение ст.30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление было вынесено на следующий день после судебного заседания, подлежат отклонению.
Жалоба Мустафаева Р.Ш.о. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 сентября 2018 года рассмотрена судьей Ленинского районного суда г.Владимира 10 января 2019 года, в этот же день судьей вынесено судебное решение.
То обстоятельство, что решение судьи датировано 11 января 2019 года является явной опиской, которая устранена определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 февраля 2019 года.
Нарушений норм материального или процессуального права как при привлечении Мустафаева Р.Ш.о. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом не установлено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 января 2018 года, вынесенные в отношении Мустафаева Расима Шекихана оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мустафаева Р.Ш.о. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать