Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 11-45/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 11-45/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Намсалмаева Ц.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Намсалмаева Ц.Б. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Намсалмаев Ц.Б. обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 18 августа 2017 г. между ним и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор N 625/0040-0664795 на сумму 600 001 руб. под. 15,5% годовых на срок 60 месяцев, на потребительские нужды. На момент заключения кредитного договора банк предоставил ему на подписание страховые полиса по программе страхования. 18 августа 2017 г. с его счета была удержана сумма в размере 24 000 руб. за подключение к программе страхования. 25 августа 2017 г., в течение 15-дневного срока, он обратился в ООО СК "ВТБ Страхование", на которое 05 сентября 2017 г. получил отказ в расторжении договора страхования и возврата уплаченной суммы страховки. Кредитные обязательства им исполнены, погашение кредита произведено 18 августа 2017 г. Просит признать договор страхования, заключенный между ним и ООО СК "ВТБ Страхование" расторгнутым, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму страхования за весь срок в размере 24 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 1 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, от истца поступила апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Намсалмаев Ц.Б. указал, что с вынесенным решением не согласен в полном объеме. 18 августа 2017 г. между ним и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор. На момент заключения кредитного договора банк предоставил ему на подпись страховые полиса по программе страхования. 18 августа 2017 г. с его счета была удержана сумма в размере 24 000 руб. 25 августа 2017 г., т.е. в течение пятнадцатидневного срока, он подал в ООО СК "ВТБ Страхование" обращение, на которое был получен ответ об отказе в расторжении кредитного договора и возврата уплаченной суммы. Кредитные обязательства им исполнены, погашение кредита произведено 25 августа 2017 г. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК "ВТБ Страхование". Из этого следует, что он заключил договор страхования как заемщик, а так как возможность наступления страхового случая отпала в связи с погашением кредитных обязательств перед банком, полагает, что договор страхования подлежит расторжению на основании ст.958 ГК РФ. Судом при принятии решения не была принята во внимание ст.431 ГК РФ. При его обращении к ответчику, договор страхования должен был быть расторгнут в добровольном порядке, что ответчик не сделал. Он является выгодоприобретателем в договоре страхования между страховщиком - ООО СК "ВТБ Страхование" и страхователем - ВТБ Банк, из чего следует, что данный договор страхования был заключен в его пользу и заключения договора по программе страхования между ООО СК и ВТБ Банком без его участия было бы невозможно. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании истец Намсалмаев Ц.Б. доводы апелляционной жалобы подержал.
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" явку в судебное заседание не обеспечил.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст.422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании согласия на кредит, 18 августа 2017 г. между ВТБ 24 (ПАО" и Намсалмаевым Ц.Б. был заключен кредитный договор N 625/0040-9664795 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 001 руб. на срок до 18.08.2022 г., с уплатой 15,5% годовых.
В материалах дела также представлены страховой полис "Управляй здоровьем" S32400-2644608, полис добровольного медицинского страхования "Ваш личный доктор" S31100-2644650, полис добровольного медицинского страхования "Медконтроль" S21600-2644629.
Из указанных документов следует, что настоящие документы выданы страхователю на основании его устного заявления и удостоверяют факт заключения договоров страхования с ООО СК "ВТБ Страхование".
Согласно квитанциям на счет ООО СК "ВТБ Страхование" перечислены денежные средства: по страховому полису "Управляй здоровьем" S32400-2644608 - 7 000 руб., по полису добровольного медицинского страхования "Ваш личный доктор" S31100-2644650 - 5 000 руб., по полису добровольного медицинского страхования "Медконтроль" S21600-2644629 - 7000 руб., всего на общую сумму 19 000 рублей.
Истец полагает, что уплаченные денежные средства по договорам страхования подлежат возврату в связи с подачей 25.08.2017 года, то есть в течении пяти рабочих дней отказа от договора страхования.
Из представленных договоров (полисов) страхования, а также условий страхования следует, что страхователь в течение 30 дней с даты уплаты страховой премии вправе, в том числе, отказаться от заключения договора страхования и получить указанную им страховую премию. Возврат страховой премии осуществляется страховщиком при предоставлении клиентом полиса и документа, подтверждающего уплату страховой премии. В случае, если клиент не воспользовался таким правом, договор страхования активируется автоматически в 00 часов 00 минут (тридцать первого) дня с даты уплаты страховой премии (п.11.2.2, п. 11.3).
Таким образом, истец был вправе отказаться от заключения договоров страхования в срок до 18 сентября 2017 г.
Пунктами 5.1.5., 5.4.2.-5.4.3. Особых условий к Полису добровольного медицинского страхования "Медконтроль", "Управляй здоровьем", "Ваш личный доктор", установлено, что все заявления и извещения, которые делают друг другу стороны договора страхования, должны производиться в письменной форме способами, позволяющими объективно зафиксировать факт сообщения, по адресам указанным в договоре страхования; для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение 5 дней рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования, договор страхования, документ подтверждающий уплату страховой премии; заявление об отказе от договора страхования может быть предоставлено Страхователем путем его вручения Страховщику, либо путем отправки через организацию почтовой связи.
В качестве доказательства отказа от заключения договоров страхования, истцом представлено заявление от 25 августа 2017 г., адресованное в ОО Читинский филиал ВТБ 24 (ПАО).
Между тем страховщиком по договорам страхования является ООО СК "ВТБ Страхование".
С заявлением о расторжении договоров страхования истец к ООО СК "ВТБ Страхование" в предусмотренный договором срок, не обращался.
В связи с этим, мировым судьей обоснованно сделан вывод о недоказанности истцом факта обращения к страховщику в установленный договором срок с заявлением о расторжении договоров страхования, в связи с чем, обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в адрес банка направлена претензия с требованием о возврате уплаченной страховой премии, суд не принимает во внимание ввиду того, что участие в программе страхования носит заявительный характер, как и прекращение договора страхования, тогда как истец с письменным заявлением на расторжение договора страхования к страховщику - ООО ВТБ "Страхование", как это предусмотрено условиями страхования, не обращался, в связи с чем плата за включение в данную программу возврату не подлежит.
Таким образом, суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований гражданского процессуального закона, при правильном применении норм материального права, при этом нарушений гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не допущено.
Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя ответчика, не содержат предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Намсалмаева Ц.Б. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
