Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 11-443/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никора Р.В. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Никора Романа Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13 октября 2020 года старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханским областям и Республике Калмыкия отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ, в отношении ИП Никора Р.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением административного органа, Никора Р.В. обратился в суд жалобой об отмене определения и направлении на новое рассмотрение.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года определение старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханским областям и Республике Калмыкия от 13 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ, в отношении ИП Никора Р.В., оставлено без изменения, жалоба ИП Никора Р.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Никора Р.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года.

В судебное заседание Никора Р.В. поддержал доводы жалобы.

Представители Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханским областям и Республике Калмыкия Бабенко В.В., Журий О.И., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит обязательному прекращению.

Как следует из материалов дела, в ходе обыска 17.12.2019 года по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Таймырская, д. 34, в магазине ООО "ТД "Дары Камчатки" ИП Никора Р.В., изъята продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Собранный материал проверки направлен руководителю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханским областям и Республике Калмыкия на наличие признаков административного правонарушения.

13.10.2020 года старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханским областям и Республике Калмыкия Бабенко В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Признавая указанные акты законными, судья Аксайского районного суда Ростовской области обоснованно согласился с выводами должностного лица административного органа. Оснований для иных выводов не имеется.

Несогласие заявителя с судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении материалов проверки и жалобы на определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года по делу по жалобе Никора Р.В., на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Никора Р.В. - оставить без изменения, жалобу Никора Р.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка