Решение Владимирского областного суда от 22 февраля 2012 года №11-44/12

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 февраля 2012 года Дело N 11-44/12 -1
 
г. Владимир 22 февраля 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев жалобу Волосова Д.Л. на определение судьи Собинского городского суда от 26 декабря 2011 года, которым Волосову Д.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 22 октября 2011 года Волосов Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Определением судьи Собинского городского суда от 26.12.011 ходатайство Волосова Д.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе Волосов Д.Л. просит определение судьи отменить.
В обоснование жалобы указывает, что причины пропуска процессуального срока были уважительными, поскольку постановление должностного лица было получено им на руки не в день его вынесения, а позднее. Указывает также, что ст. 30.3 КоАП РФ не содержит такого понятия как уважительность причин нарушения срока обжалования.
Волосов Д.Л. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда.
Решение о восстановлении срока обжалования принимается на основании представленных участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайств, которые должны содержать обоснование причин, по которым срок был пропущен.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 22 октября 2011 года указано, что его копия вручена Волосову Д.Л. в тот же день, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления.
Доказательств того, что указанные сведения являются недостоверными, не представлено.
В ходатайстве Волосова Д.Л. о восстановлении срока обжалования постановления, поданном в Собинский городской суд указано, что копия постановления получена им 18 ноября 2011 года.
При этом с ходатайством о восстановления срока обжалования Волосов Д.Л. обратился в суд лишь 12 декабря 2011 года, то есть также спустя более 10 суток с указанного момента.
Обстоятельств, которые препятствовали совершению Волосову Д.Л. процессуальных действий в установленные сроки, при рассмотрении жалобы не установлено.
Следовательно Собинский городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отсутствии оснований для восстановления этого срока.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу определения, не выявлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Определение судьи Собинского городского суда от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Волосова Д.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 22 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волосова Д.Л. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка