Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 11-43/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 11-43/2019
04 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
частную жалобу Блиновой Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2019г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений против судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.03.2019г.
по гражданскому делу по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о выдаче судебного приказа о взыскании с Блиновой Н. Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 34, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. в размере 8 691 руб. 31 коп.
26.03.2019г. мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Блиновой Н.Н. в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. в размере 8 691,31 руб., государственной пошлины в размере 200 рублей.
06.05.2019г. Блиновой Н.Н. подано заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района от 06.05.2019г. заявление Блиновой Н.Н. об отмене судебного приказа возвращено.
23.05.2019г. Блиновой Н.Н. подано заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2019г. в удовлетворении заявления Блиновой Н.Н. в восстановлении срока на подачу возражений против судебного приказа, отказано
Не согласившись с определением мирового судьи от 05.06.2019г., Блинова Н.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района отменить, восстановить срок для подачи возражений.
Ссылается на то, что копию судебного приказа она получила, но в срок установленный для подачи возражений она не успела их подать, в связи с тем, что она работает в войсковой части, где рабочий день и обеденный перерыв совпадает со временем работы участка мирового судьи. В выходные дни был сбой программы и отключение электроэнергии. В связи с чем не могла подать возражения в 10-дневный срок. Кроме того, у нее имеются возражения по поводу взыскиваемой суммы задолженности за указанный в заявлении период.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции с отметкой "судебное").
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Кроме того, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).
Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была вручена должнику 18 апреля 2019г лично, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривается Блиновой Н.Н.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что доводы в представленных заявителем Блиновой Н.Н. возражениях об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений против судебного приказа, соответствующими доказательствами не подтверждены.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2019г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений против судебного приказа.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2019г. оставить без изменения, жалобу Блиновой Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
