Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 11-427/2022

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Горшковой Ангелины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. N 18810161211025019269 от 26 октября 2021 года ИП Горшкова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление о назначении административного наказания Горшкова А.Г. обжаловала в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области С. N 18810161211025019269 от 26 октября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения по мотивам его незаконности.

В судебное заседание в областном суде лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья Ростовского областного суда приходит к следующему.

Часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из материалов дела, 18.09.2021 года в 01 часов 24 минуты по адресу: г. Ростову-на-Дону. Ул. Портовая, 349, водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер **********, в нарушение п. 10.2 ПДД Российской Федерации, двигался со скоростью 117 км/ч при максимальной разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 57 км/ч.

Собственником данного ТС по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Горшкова А.В., которая в соответствии с постановлением N 18810161201210041268 от 10.12.2020 года ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Действия Горшковой А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях ИП Горшковой А.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, заслуживают внимания.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, вмененное ИП Горшковой А.Г. правонарушение имело место 18 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 18 сентября 2021 года и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, судья за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Горшковой А.Г., оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области С. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка