Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 11-42/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 11-42/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.,
с участием заявителя (ответчика по делу) Исаковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаковой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 08.10.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Исаковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее-региональный фонд капитального ремонта МКД Брянской области) обратился к мировому судье с иском к Исаковой Н.И. - собственнику <адрес> дивизии г.Брянска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт в период с сентября 2014 года по июнь 2017 года. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца в связи с поступлением возражений от Исаковой Н.И. определением от 30.08.2017 мирового судьи судебного участка N1 Бежицкого судебного района г. Брянска - отменен. С учетом отсутствия оплаты за капитальный ремонт дома, региональный фонд капитального ремонта МКД Брянской области просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт дома за период с сентября 2014 года по июнь 2017 года в размере 8 254,98 руб., пени за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 1232,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9887,51 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Исаковой Н.И. в пользу регионального фонда капитального ремонта МКД Брянской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2017 года в размере 8 254,98 руб., пени за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 1232,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9887,51 руб.
Не согласившись с принятым решением, Исакова Н.И. обжаловала таковое, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослалась на то, что мировой судья не учел, что капитальный ремонт - это платежи будущего. Считает, что она, дочь героя Великой Отечественной войны, инвалид, пенсионер не имеет материальной возможности оплачивать ремонт, который неизвестно когда будет осуществлен. Кроме того указала, что крыша их многоквартирного дома протекает не первый год, в связи с чем, она взыскала с управляющей компании убытки, которые были ей причинены залитием. Считает также, что суд вынес решение в ее отсутствие, в то время как она находилась в санатории г.Железноводска. На основании приведенных доводов, просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска.
В настоящем судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, ответчик в виду отсутствия представителя истца - регионального фонда капитального ремонта МКД Брянской области, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, покинула зал судебного заседания, в связи с чем, суд на основании ст.ст.167,327 ГПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014-2043 годы) утверждена Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 N802-п. Согласно адресному перечню многоквартирных домов Брянской области, подлежащих капитальному ремонту, с указанием услуг и работ по капремонту общего имущества и планируемых сроков их проведения, указанному в приложении к программе, <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец является собственником жилого помещения N, общей площадью 42,7 кв.м., расположенном в <адрес>
Частью 7 ст.170 ЖК РФ регламентировано, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении.
Мировым судьей установлено, что собственниками помещения в многоквартирном доме, расположенном по ул. по <адрес> решение о способе формирования фонда капитального ремонта не принималось, в связи с чем, мировым судьей верно сделан вывод о том, что формирование фонда капитального ремонта данного дома должно производится на счете регионального оператора, каковым является региональный фонд капитального ремонта МКД Брянской области - истец по делу. На этом основании довод жалобы об отсутствии у истца оснований для предъявления требований не соответствует приведенным выше положениям закона.
Согласно ч.1 ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Брянской области от 11.06.2013 N40-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области" в случае формирования фонда
капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.
В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные в пункте 3 настоящей статьи.
Региональный оператор вправе заключить с управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, ресурсоснабжающей организацией договор о включении в платежный документ, на основании которого вносится плата за содержание и ремонт жилого помещения и (или) коммунальные услуги, сведений о размере взноса на капитальный ремонт с указанием наименования регионального оператора, номера его банковского счета и банковских реквизитов, его адреса (места нахождения).
Одновременно, в силу ч.2 ст.182 ЖК РФ на регионального оператора возложена обязанность представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.
На этом основании, направление собственникам квитанций об оплате взносов на капитальный ремонт осуществляется ООО "Региональный информационно-расчетный центр Брянской области.
Согласно справке ООО "РИРЦ", в адрес Исаковой Н.И. счет-квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт направлялись по адресу: <адрес> ежемесячно, до 10-го числа месяца.
Установлено также, что зарегистрированной в квартире значится Исакова Н.И.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Частью 3 ст.169 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
В связи с опубликованием региональной программы о проведении капитального ремонта 31.12.2013, у ответчика с 2014 года возникла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт. Вместе с тем, последняя эту обязанность не исполняла, что не оспаривала ответчик.
Мировым судьей установлено, что задолженность у ответчика возникла с сентября 2014 по июнь 2017 года. Учитывая, что согласно постановлению Правительства Брянской области от 24.12.2013 N743-п размер взноса на капитальный ремонт за 2014-2016 составлял за период с мая 2015 по декабрь 2016 5,50 руб. за квадратный метр, а с января 2017 по октябрь 2017 6,50 руб. за квадратный метр, суд апелляционной инстанции, соглашается с предъявленным ко взысканию размера платы за капитальный ремонт в период с сентября 2014 года по июнь 2017 года в размере 8 254,98 руб.
Согласно ст.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Суд учитывает и правила ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действовавшие до 1 января 2016 года, согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Учитывая, что в силу закона, взносы на капитальный ремонт подлежали оплате, мировым судьей обоснованно взысканы пени за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 1232,53 руб.
Рассматривая доводы жалобы в части касающейся уважительности отсутствия ответчика в суде первой инстанции, судом при пересмотре дела установлено, что 24.09.2018 помощником мирового судьи от Исаковой Н.И. получена телефонограмма, в ходе которой последняя сообщила о невозможности присутствовать в судебном заседании 24.09.2018 по причине ее нахождения на лечении за пределами города Брянска.
Вместе с тем, ни к апелляционной жалобе, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Исаковой Н.И. не представлены документы, свидетельствующие о невозможности ее явки в суд по причине нахождения на санаторной лечении.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит, что ответчица, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не представила мировому судье данные об уважительных причинах ее неявки, следовательно, мировым судьей обоснованно рассмотрен иск в отсутствие ответчицы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании ст.328 ГПК РФ, согласно которой при рассмотрении апелляционной жалобы суд вправе, в том числе оставить решение суда первой инстанции, решение мирового судьи оставляет без изменения, жалобу Исаковой Н.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г.Брянска от 08.10.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Исаковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаковой Нины Ивановны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Осипова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
