Решение Ростовского областного суда от 16 марта 2020 года №11-418/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 11-418/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев поступившую жалобу директора ООО "Аксай-Авто" Денисова О.В. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 ноября 2019 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Аксай-Авто",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 ноября 2019 года ООО "Аксай-Авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Указанное постановление ООО "Аксай-Авто" обжаловало в суд.
Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 30 января 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО "Аксай-Авто" Денисов О.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ООО "Аксай-Авто" Носалева Е.А., действующая на основании ордера N 102146 от 13 марта 2020 года, доводы жалобы поддержал.
Представители Южного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Якименко А.В. и Рубашкин С.М., действующие на основании доверенностей N 592 от 06 июня 2019 года и N 604 от 14 августа 2019 года, просили в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.
Из материалов дела усматривается, что согласно карте маршрута регулярных перевозок, серии 000061 N 002955 выданной ООО "Аксай-Авто" на маршрут N 615, транспортное средство должно иметь электронное информационное табло.
При этом ООО "Аксай-Авто" 07 ноября 2019 года в 19 часов 10 минут по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Мичурина, 2, при осуществлении маршрутных перевозок использовало автобус марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющий иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: в автобусе отсутствовало информационное электронное табло.
Нарушения выявлены 07 ноября 2019 года должностным лицом административного органа, о чем составлен акт результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства (автобуса), используемого для перевозки пассажиров и багажа с приложением фотографий.
Действия ООО "Аксай-Авто" были квалифицированы по части 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО "Аксай-Авто" вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения ООО "Аксай-Авто" данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Порядок и процедура привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Аксай-Авто" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО "Аксай-Авто", не имеется.
Фактически доводы жалобы, в том числе об отсутствии события административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 ноября 2019 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Аксай-Авто" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Аксай-Авто" Денисова О.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка