Решение Ростовского областного суда от 02 апреля 2019 года №11-418/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 11-418/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Александровой И.П. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Александровой И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ворошиловского района г. Ростову-на-Дону от 12 декабря 2018 года N 27-4/5 Александрова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанное постановление защитник Александровой И.П. - Макаренко А.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года постановление должностного лица административного органа от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Макаренко А.А. по доверенности Александровой И.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Макаренко А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года, ссылаясь на то, что в действиях Александровой И.П. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Защитник Александровой И.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2018 года в 9 часов 30 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Александрова И.П. не исполнила судебное решение о порядке осуществления родительских прав, выразившиеся в не допуске отца К.А.А. к ребенку для его общения.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Александровой И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 12 декабря 2018 года о признании Александровой И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Александровой И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, являющимися достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что обоснованность привлечения Александровой И.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Александровой И.П. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, несостоятелен и опровергается материалами дела..
Остальные доводы жалобы являлись предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 12 февраля 2019 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Александровой И.П. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Макаренко А.А.., действующего в интересах Александровой И.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка