Определение от 21 сентября 2010 года №11-418/10-12

Тимошкина Т.Н. Дело № 11-418/10-12
судебный участок № 14
    г.Петрозаводска
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    10 сентября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деминой Ю.В. на определение от 11.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска 11.08.2010 г. было вынесено определение о взыскании с истца по делу - Деминой Ю.В. в пользу ответчика Глебовой Н.Н. расходов в размере 2000 руб. по оплате услуг представителя и 1500 руб. – расходов по оплате экспертизы.
 
    Определение вынесено по делу по иску Деминой Ю.В. к ИП Глебовой Н.Н. о взыскании стоимости сапог резиновых детских  – 650 руб., уплате неустойки 143 руб., компенсации морального вреда суммой 500 руб., взыскании штрафа. После поступления в суд заключения товароведческой экспертизы истец отказалась от исковых требований, и производство по делу было прекращено определением мирового судьи от 14.07.2010 г.
 
     27.07.2010г. Глебова Н.Н. обратились с заявлением о взыскании с Деминой Ю.В. - расходов по оплате услуг представителя и расходов по экспертизе, которую она оплатила.
 
    Заявление было удовлетворено определением мирового судьи от 11.08.2010г.
 
    При этом мировым судьей принято во внимание то обстоятельство, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании.
 
    Демина Ю.В. через своего представителя обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой указывает, что не согласна с размером суммы, взысканной за услуги представителя, полагает сумму завышенной.
 
    В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие своего представителя.
 
    Кугачева О.В., действующая в качестве представителя истца, поддержала доводы частной жалобы.
 
    Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Мировым судом правомерно, с учетом обстоятельств дела, были взысканы расходы по оплате услуг представителя, по оплате ответчиком экспертизы. Однако определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу ответчика, уплаченную им за услуги представителя, мировой судья не учел, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С участием представителей сторон и ответчика проведено одно судебное заседание продолжительностью 50 мин. Категория дела не представляет собой сложности при рассмотрении. При таких обстоятельствах, взысканная за услуги представителя сумма в 2000 руб. не отвечает принципу справедливости и разумности.
 
    Сумма подлежит уменьшению до 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 333, 334, 335, п. 3 ст. 362 ГПК РФ,
 
 
                                                                 о п р е д е л и л :
 
    Частную жалобу Деминой Ю.В. удовлетворить.
 
    Уменьшить сумму взысканную в пользу Глебовой Н.Н. определением от 11.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска в качестве расходов по оплате услуг представителя с 2000 руб. до 1000 руб.
 
    Судья Т.А.Семерикова